Как известно, Владимир Путин утвердил изменения в закон «О воинской обязанности», которые предусматривают уменьшение срока воинской службы по призыву с 2008 года с 24-х до 12-ти месяцев, а срока альтернативной гражданской службы -
с 42-х месяцев до 21-го. Однако в связи с этим планируется отменить большинство отсрочек. Очередной опрос «СТ» мы посвятили этой проблеме.
Лариса Золотухина, руководитель клуба «Фронтовые подруги»:
- Сможет ли молодой человек за один год службы стать настоящим бойцом - не знаю... Ведь нужно научиться и стрелять, и строем ходить. Получается, что парень уже не служит, а отбывает службу. На ситуации с дедовщиной, думаю, это нововведение не отразится. Потому что сегодня совсем другое отношение к армии со стороны офицеров, нежели это было в наше время. Нам очень больно на все это смотреть. Самое главное - нужно, чтобы наша армия была укомплектована на уровне, и мы могли гордиться ею. Из всех отсрочек я бы оставила лишь отсрочки по семейному положению и учебе.
Ольга Ярушина, депутат городской думы, директор МОУ ДОД «Школа юных натуралистов»:
- Я сторонник контрактных отношений в армии. Родину должны защищать уже состоявшиеся профессионалы, а не мальчишки. Пусть усиленно обучают, готовят того, кто выбрал профессию военного. А дедовщину, наверное, таким образом не искоренишь. Нужно что-то менять. Может быть, нужно начинать с офицеров. Считаю, отсрочки если и отменят, то по причине учебы и уходу за пожилыми родителями. Если ребенок - единственный в семье, считаю, отсрочка здесь нужна.
Андрей Сенин, директор молодежного центра специальной подготовки «Сибирский легион»:
- Я отношусь к этому положительно. Смогут ли солдаты за это время освоить специальность - сомневаюсь, но дедовщины станет меньше - это сто процентов. Думаю, срок службы нужно было оставить не год, а полтора года, то есть полгода «учебки» и год нормальной службы. Потому что человека всему приходится учить с нуля. Однако все равно на качестве нашей армии это, уверен, отразится положительно.
Александр Миронов, редактор приложения «СТ» «Мир спорта. Сургут»:
- Это очень негативно отразится на современной армии. Во-первых, новобранцев ничему научить не успеют, а во-вторых, парни не смогут почувствовать себя «дембелями», что обидно.
Максим Федорук, системный администратор:
- Если будет создана хорошая профессиональная армия - почему бы и нет. В других странах, знаю, ограничиваются специальными сборами в несколько месяцев. Думаю, каждый гражданин должен знать, как держать оружие в руках, особенно мужчина. Обязательно должна быть профессиональная армия. Потому что два года ничего не дают, тем более, в нашей стране, в нашей армии. Главное - чтобы государство делало все, чтобы контрактная служба стала популярной. На дедовщине, думаю, это отразится. Ведь система какая: обижали меня - обижаю я. А здесь молодые люди будут практически равны между собой.
Виктор и Лилия Черемушкины, пенсионеры:
- Как бы не получилось, что на следующий год будет некому служить. Новое поколение, наверное, не успеет вырасти до призывного возраста. Ведь населения в России становится мало. Откуда начнут набирать здоровых молодых людей? Некому будет служить. Думаем, все равно вернемся к двум годам службы.
Максим Михайлов, ученик 10 класса:
- Думаю, это хороший закон - служить меньше, быстрее домой возвратишься. В армии служить собираюсь, и ничего меня там не пугает. В армии становишься настоящим мужчиной.
Виталий Аржаев и Сергей Богуславский, студенты:
- Больше молодых людей, наверное, потянутся в армию. Потому что год - это уже не два года. Два года - многовато, поэтому большинство стараются «откосить». Из-за изменений на переходном периоде, наверное, дедовщина спадет, а потом все вернется на круги своя.
Надежда Дементьева, продавец, мать двоих детей:
- Ну и замечательно! Парням, эрудированным и неэрудированным, одного года службы, думаю, достаточно. Ведь военную подготовку проходят и в школе. А в будущем, считаю, нужно переходить на наемную оплачиваемую армию. Только тогда будет меньше дедовщины и больше порядка.
Спрашивал Андрей Лазарев.