После выборов депутатов городской Думы прошло чуть больше 30 дней. Уже состоялось первое заседание и выбран лидер. Как признаются сами депутаты, это было довольно непросто: кандидатур на кресло председателя было несколько, обсуждение проходило бурно и эмоционально.
Как будет работать новая Дума, в состав который вошли как зрелые и опытные деятели, так и совсем молодые сургутяне? Будет ли согласие в мыслях и решениях представителей самых разных отраслей? Мы беседуем об этом с Верой Кифорук, заведующей поликлиникой «Нефтяник» и бессменным депутатом сургутской Думы всех четырех созывов.
- Вера Борисовна, до этого у нас была «нефтяная» Дума. Теперь в ее составе люди самых разных профессий. Хорошо это, на ваш взгляд, или это может помешать быть единомышленниками?
- Конечно, на первый взгляд Дума кажется разношерстной, если так можно выразиться, и по возрастному критерию, и по профессиональному. Но, с другой стороны, в ней представлены разные сферы деятельности: здравоохранение, образование, бизнес, промышленность, журналистика... Интересный состав. Думаю, это не говорит о том, что мы не найдем общего языка. Возможно, все будет как раз наоборот. Кроме того, в Думе сейчас шесть женщин, это больше, чем в прежних составах, и это тоже неплохо. Предполагаю, что в решении некоторых вопросов будет трудно, но в целом у нынешней Думы все получится.
- Впервые в сургутской Думе так много молодых людей, еще не имеющих опыта подобной работы. Как вы думаете, справятся?
- Действительно, молодых много, и это меня поначалу немножко насторожило. Но уже на первом заседании стало понятно, что они попали туда не случайно. Взять, к примеру, Сергея Котика. Он возглавляет рекламное агентство «Палитра». Подумала сначала: а что этот молодой человек может решать в Думе? Поинтересовалась у знающих людей и услышала о нем самые положительные отзывы. А потом, уже на заседании, сама убедилась: Сергей высказывает разумные предложения, рассуждает толково и грамотно. Слова не мальчика, но мужа - так говорят в таких случаях. У меня о нем сложилось очень хорошее впечатление, обнадеживающее. Илья Кандаков тоже показался мне вполне рассудительным и достаточно грамотным человеком, несмотря на молодой возраст, как и многие другие молодые депутаты.
Это хорошо, что такой разновозрастный состав в Думе, потому что молодым есть у кого учиться, а опытным есть кому передавать свои знания. Если даже кто-то из молодежи все еще в эйфории от выборов, в амбициях, думаю, что у них должно хватить ума отойти от этого. Очень жаль, если кто-то из них пришел в Думу только для того, чтобы потешить тщеславие, почаще мелькать на телевидении и тем самым показать свою самодостаточность. Надо уметь эффективно сочетать свою основную работу с работой в Думе, причем там и здесь работать честно и ответственно.
- Расскажите о своих впечатлениях от первого заседания, когда избирали председателя. Говорят, было острое столкновение самых разных мнений?
- По первому заседанию трудно сказать что-то определенное и дать конкретные оценки, но в целом оно прошло конструктивно. Хотя, действительно, «столкновения» были. На меня лично большое впечатление произвело не само заседание Думы, а подготовительное совещание, на котором очень проявилось партийное влияние. Выглядело это не совсем корректно. Мы, непартийные представители, высказались против и предложили впредь работать не по решениям политсовета, а как депутаты, представляющие избирателей своих округов. Ведь Дума - это коллективный орган, и каждый депутат может иметь свою точку зрения.
- На место председателя претендовали несколько человек?
- Да, кандидатур было несколько, причем надо сказать, что было и желание, и стремление, и рвение. Уважаю искренне желание Натальи Пархомович, Анатолия Ваца занять любое руководящее место в Думе, но считаю, что они должны сначала набраться депутатского опыта, у них все впереди. В настоящее время, по моему мнению, они еще не достигли уровня соответствия этим должностям, что и подтвердилось тайным голосованием, результатами которого большинство депутатов остались довольны.
- Почему вы голосовали за Юрия Кузьменко? Чем руководствовались?
- Я работала с Юрием Понтилеевичем в Думе. Он успешный предприниматель, можно сказать, производственник, серьезно и ответственно 5 лет проработал в Думе, и это о многом говорит. Кроме того, Юрий Понтилеевич природой наделен замечательными человеческими качествами: терпением, твердостью духа, решительностью, умением слушать, объяснять, отстаивать свою точку зрения, при этом все делать доброжелательно и спокойно. Ему в большой минус ставят то, что он не имеет высшего образования. Но вы знаете, я бы даже не поднимала этот вопрос - так грубо, некорректно, принародно, как это случилось при выборах председателя Думы. Удивилась его терпению и такту, как он все это спокойно перенес. Если бы меня так задели, я бы, наверное, сорвалась, не выдержала. Надо было бы, наверное, ставить вопрос о наличии высшего образования изначально, при выборах депутатов, если уж на то пошло...
С другой стороны, разве всегда высшее образование дает истинную образованность, интеллект и то, что необходимо в жизни: навыки и умения, необходимый запас жизненной мудрости, рассудительности, опыта? В данном случае это и есть, наверное, исключение из правил. И если бы Юрий Понтилеевич был человеком, приспосабливающимся к нынешней жизни, он бы давно «приобрел» себе «высшее образование». У многих это обычное дело, все ведь знают. А Кузьменко действительно интеллигентный, умный и порядочный человек, умеет принимать взвешенные и очень реальные решения. Он надежный. Упертый, я бы сказала, в самом хорошем понимании этого слова. Нам, депутатам, будет приятно работать с ним, потому что этот человек приведет к сплочению Думы, избавит некоторых от лишних амбиций.
- Заместителей председателя как выбирали? Тоже были столкновения?
- Тоже были, но в конечном итоге приняли, на мой взгляд, правильные решения. Алексей Савенков, которого избрали заместителем председателя на освобожденной основе, молодой еще, но уже проявивший себя как исключительно грамотный специалист в «борьбе» за отмену тарифов ЖКУ. У него есть желание работать, причем очень серьезное. Он так и сказал: если его изберут освобожденным замом, он оставит свою основную работу и полностью посвятит себя работе в Думе. А ведь уйдет с прекрасного предприятия, где хороший социальный пакет и хорошая перспектива карьерного роста. Это, знаете, непросто. Не сомневаюсь, что он сделал бы хорошую карьеру как юрист, потому что у него для этого есть все основания. Я очень рада, что эту кандидатуру поддержали мои коллеги, и он был избран. Он понравился мне свой профпригодностью, а его воспитание и человеческие качества очень подходят для работы в Думе. Способный, терпеливый, очень достойно себя вел. Природная образованность, это заметно. Думаю, что за Савенковым кресло будущего председателя Думы.
Второй заместитель будет работать на общественных началах, мы избрали Евгения Дьячкова. Я видела, как некоторым депутатам очень хотелось видеть свою подпись - «заместитель председателя Думы», но... Это тоже некорректно. Как правило, человек, который откровенно рвется к должности, идет туда НЕ работать. Я сама предложила Дьячкова, и коллеги за него проголосовали. Евгений Вячеславович возглавляет крупное предприятие - сургутский аэропорт, от бюджета ему ничего не нужно, и он никогда, думаю, не опустится до того, чтобы использовать свое теперешнее положение для решения личных вопросов.
- Вера Борисовна, уже определены планы работы Думы? И лично вы планируете выдвигать какие-то инициативы?
- На пять лет никто работу Думы не планирует, есть план-прогноз развития города на ближайший год, есть программы городские, которые надо реализовывать. Я лично намерена продолжать свою прежнюю работу - пойду в комиссию по социальным вопросам, буду курировать образование, здравоохранение, молодежную политику. В образовании меня волнует многое, особое внимание хочу уделить организации школьного питания. А уж в медицине - буквально все. Это и программы, и строительство новых учреждений, выполнение национальных проектов. Они очень тяжелы, по моему мнению, не совсем своевременны и не подкреплены финансово. А инициативы придут сами по себе, жизнь все время преподносит что-то новое. Кроме того, продолжу работу в окружной ассоциации «Женщины Югры». Я рада, что в Думе теперь Любовь Николаевна Кошелева, она профессионал, и многие вопросы социальной сферы поможет решить.
- Что бы вы пожелали нынешней Думе, Вера Борисовна? Ведь вы, можно сказать, ветеран среди депутатов...
- Пожелания Думе очень простые: отбросить «несказанную» радость от выборов и включиться в работу, а ее очень много. Не забывать, что мы работаем для людей, чувствовать эту большую ответственность. Пять лет пройдет, а мы останемся здесь жить, и люди, которые сейчас на нас надеются, все время будут смотреть нам в глаза. Поэтому надо вести себя и работать так, чтобы не было стыдно ни за себя, ни за коллег. Если кто-то давал обещания в период агитационной кампании, то их надо обязательно выполнить.
- А вы обещали что-то своим избирателям? Знаю, что у вас был один из самых сложных избирательных участков...
- Но тем выше цена победы, так ведь? Нет, я не горжусь, а на самом деле очень благодарна своим избирателям, что снова доверили мне и поверили в меня. А обещаний или предвыборных программ я никогда не делала, не вела никакой агитации. На выборы потратила 7 тысяч 305 рублей. Думаю, столько не потратил ни один из депутатов. И моей заслуги, считаю, особой нет в том, что меня избирают. Это все благодаря людям, благодаря моей профессии.
Я всегда говорила: я иду в Думу не бороться, я иду работать. Вот и весь секрет. Вы знаете, Дума прекрасно обошлась бы без меня, город обошелся бы без меня, без всякого сомнения, но я без них уже не могу! Не хватает мне этой работы, хотя ее и дома без края, и в поликлинике огромное количество. Но не могу, закисну без этой нагрузки. Очень верю в своих коллег-депутатов, и мы вместе будем дружно, на совесть, работать в Думе на благо жителей Сургута. Кстати, в Думе сейчас есть Вера, Надежда и Любовь - это Кифорук, Красноярова и Кошелева. Это интересное и наверняка не случайное сочетание. Думаю, это что-то большее, чем просто имена собственные. Дай бог, чтобы так было.

Беседовала Тамара Дмитриева.