В гостях у «СТ» не так давно побывал самый молодой депутат городской Думы.

Знакомый сургутянам по информационно-аналитической программе «Резонанс» Александр Губский сегодня пытается активно заниматься политикой (по его словам, в настоящий момент в России «это бизнес номер один») и анализом происходящего в этой области.

Будучи новичком в депутатской деятельности, он тем не менее по многим вопросам имеет выработанную точку зрения, причем отличную, как говорится, от других.

- В чем заключается ваша депутатская деятельность?

- Ежемесячно приходит пакет документов к очередному заседанию Думы. Естественно, какое-то время уходит на их вычитку, изучение.

- Как долго вы этим занимаетесь?

- В зависимости от степени сложности вопроса. Допустим, если это проект бюджета города или отчет о его исполнении, то, думаю, недельки две надо посидеть точно.

Кроме этого, у меня есть приемные часы в офисе юридической консультации по Декабристов, 8. Обращаются в основном по вопросам защиты каких-то своих прав. Дело в том, что у нас есть юристы, работающие на платной основе, способные дать полноценный, грамотный ответ. Мы не ограничиваем круг вопросов, с которыми можно к нам прийти. Если не хватает своих знаний, сотрудничаем с органами прокуратуры. А прокуратура на сегодня практически единственный орган в государстве, который дает бесплатные юридические консультации.

- Насколько совпали ваши представления о работе в городской Думе до выборов и после?

- Не могу сказать, что я мечтал управлять городом. Пришел в Думу, а мне там не дали власти, и спустя год, разочаровавшись, я начал требовать чего-то такого...

Я абсолютно прагматично подходил к вопросу, когда определялся, баллотироваться в депутаты или нет. Я искренне желал заниматься политической деятельностью и, когда встречался с руководителями крупнейших городских предприятий, говорил, что я не готовый депутат, а молодой человек, у которого есть потенциал для этой работы. Я как бы просил аванс. И большинство очень серьезных людей оказали мне поддержку.

Первый год работы в Думе можно назвать «разведкой боем». Мне нужно было узнать, кто сидит за этим столом, что это за люди, каков их социальный статус, что за ними стоит, изучить интересы, которые они представляют, внутренние взаимоотношения в Думе. Очень важно было определить правила политической игры. После этого ты начинаешь анализировать, понимать, в каком направлении этот орган движется, его потенциал и свою роль в данном процессе.

Сегодня я могу сказать, что наша Дума во многом просчитана администрацией, спрогнозированы и ее потенциальные возможности. И сделано это было давно, еще во время проведения предвыборной кампании. В администрации работают очень хорошие аналитики, и в преддверии выборов ими постоянно проводятся социологические замеры, рассчитываются потенциальные возможности кандидатов. Так что персональный состав Думы руководители администрации могли представить заранее. Хотя и тут без сюрпризов не обошлось.

- Один из ваших коллег сказал, что сегодняшняя Дума по своему составу - великолепная команда. Вы придерживаетесь такого же мнения?

- Я могу сказать, что это великолепные профессионалы. Но не команда. В принципе Дума и не должна быть командой. Команда подразумевает группу единомышленников. А в Думе, как мне представляется, должны существовать различные точки зрения.

Представительные органы власти становятся местом для лоббирования интересов определенных общественных либо финансово-промышленных групп. И другого уже не будет.

Сегодня в городской Думе представлены даже не лоббисты, а прямые потребители бюджета - руководители предприятий и учреждений, финансируемых из городской казны. При этом они, естественно, преследуют свои узковедомственные цели, проявляя пассивный интерес к чужим проблемам.

В результате Дума недостаточно эффективно работает из-за того, что, удовлетворяясь положительным решением своих локальных задач, депутаты-бюджетники платят администрации лояльностью при решении других вопросов. Думаю, что завтра ситуация изменится. И для того, чтобы эффективно представлять чьи-то интересы, необходимо будет владеть информацией не только по своей вотчине, но и по соседним.

К тому же сегодня не используются все те полномочия, которыми мы обладаем. К примеру, бюджет можно рассматривать целиком, как это делается сейчас, и построчно. Для последнего необходимы воля, желание. Однако никто не хочет разбираться в чужих проблемах, целиком полагаясь на профессионализм и добросовестность администрации. А я считаю, что депутатский корпус к этому вопросу должен подключаться где-то на том же этапе, когда формированием бюджета занимается управление финансов, то есть в октябре-ноябре. Нужно проводить подробные слушания. Тогда формирование бюджета станет более открытым и понятным как для депутатов, так и для средств массовой информации. Это позволит задавать более конкретные вопросы, когда наступит момент отчета по исполнению бюджета.

Мы должны обязательно двигаться в этом направлении. Нам нужен сейчас более строгий счет. Хорошая ситуация с бюджетом порождает иждивенческие настроения. Но сегодня жизнь за-ставляет нас экономить. И чем раньше мы это начнем делать, тем лучше будет для города в целом.

Примером экономного расходования средств может служить «Сургутнефтегаз». Если бы городской бюджет принимался так же, как идет защита бюджета в «СНГ», в городской Думе не говорили бы о том, что надо расширять полномочия депутатов.

- Бюджет-98, по-вашему, не предвещает еще более худшей ситуации в следующем году?

- Все будет зависеть от нас самих. Если станем уповать на то, что топливно-энергетический комплекс будет и дальше сполна снабжать нас налогами, то все может обойтись достаточно худо. Почему? Да потому, что ситуация в ТЭК зависит больше от федеральной власти, чем от нас.

«Сургутнефтегаз», конечно, очень стабильная компания, но нужно привыкать к мысли, что и ей завтра, возможно, придется нелегко. И, чтобы у нас не сложилась та же ситуация, что в Нефтеюганске, необходимо уже сегодня изыскивать резервы: расширять налогооблагаемую базу, учиться собирать налоги с предприятий среднего и малого бизнеса, сокращать бюджетные расходы.

- Состав Думы можно условно поделить на консерваторов и новаторов. И если последние выступают за нововведения в устав города, говорят о расширении функций депутатов, то первые просто не обращают особого внимания на эти выступления.

- Я бы не стал делить моих коллег на какие-то категории. Есть в Думе, наверное, такие депутаты, у которых, в общем-то, все в жизни уже сложилось: сделана профессиональная карьера, есть большой опыт общественной работы. Поверьте, я прохожу великолепную школу, даже просто находясь за рабочим столом между такими людьми, как Ясавеев и Гришков. Это два опытнейших специалиста. Они не допускают легковесных суждений, их замечания полны логики и здравого смысла.

Но двигателем Думы, конечно же, должны выступать молодые, те, кто полон здоровых амбиций, кто хочет расти дальше. Это естественно.

- Но ведь не секрет, что действительно молодежная фракция в лице депутатов Огульчанского, Губского и Ваца воспринимается вашими коллегами и Сидоровым как фон, как нечто комсомольское, ребяческое.

- Я слишком молод для того, чтобы добросовестно протирать штаны в Думе и раздувать щеки от важности.

- Какова ваша дальнейшая карьера? Вы собираетесь баллотироваться на следующих выборах и куда?

- Буду ли я баллотироваться и в какой орган, зависит уже не столько от моего личного желания, сколько от того, интересы какой группы я буду представлять. Естественно, все это будет проходить после серьезных консультаций с уважаемыми людьми.

Но одно могу сказать точно: буду заниматься политической работой в любом качестве - депутатом, или политическим менеджером, на плечи которого ложится организация политических кампаний, или просто имиджмейкером, который дает консультации кандидатам в депутаты.

- А что, по-вашему, должен обещать будущий депутат своим избирателям и будут ли отличаться предстоящие выборы от прошлых?

- Думаю, что способы агитации останутся прежними. Поверьте, если вы сейчас начнете публично растолковывать реформу ЖКХ, сторонников у вас найдется немного. Надо учитывать уровень восприятия электората: он охотно реагирует на простые лозунги, доходчивые, легко усваиваемые суждения. Люди голосуют по принципу «нравится - не нравится». И так будет всегда. Поэтому, если вы хотите кого-то удивить солидной экономической программой, вы обречены на провал. Удача будет на стороне остроумных и симпатичных кандидатов, которые смогут легко и доступно донести до избирателей самые сложные идеи.

Что касается выборов, то они будут более жесткими. Без денег их вообще невозможно будет выиграть. Мне бы хотелось, чтобы в Думу прошло больше юристов и экономистов.

- А как насчет журналистов?

- Все зависит от них самих. Если журналист надеется нажить политический капитал лишь яркой риторикой, то, думаю, в будущем его ожидает крах. Нужно набираться знаний в экономике и юриспруденции, чтобы стать профессиональным политиком.

- А у вас есть экономическое или юридическое образование?

- Пока нет. Но, думаю, что следующее мое образование будет связано с профессиональной управленческой деятельностью.

- А как же с журналистикой - «прости-прощай»?

- Во всяком случае, запасная профессия всегда поможет в трудные моменты жизни заработать на хлеб с маслом.

Что же касается прекращения выхода в свет своего телевизионного детища, то Александр Губский надеется, что «если не в этом, то в 1999 году «Резонанс» обязательно появится».

Подготовила Елена СОЛОМИНА.

Фото Леонида БЕРЕЗНИЦКОГО.