Пятнадцатого апреля в тематической странице «Семья» опубликована исповедь матери Владимира, осужденного, с ее слов, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы только лишь за то, что он болен наркоманией и был задержан с тремя шприцами наркотиков.

Разделяя боль матери, имеющей сына, страдающего столь тяжелым недугом, как наркомания, осознавая опасность распространения в стране и в том числе в г.Сургуте наркотического зелья, я как государственный обвинитель, участвующий по данному делу, хочу обратить внимание читателей на юридический аспект уголовного дела в отношении Владимира, а также на соблюдение законности при его рассмотрении и вынесении приговора.

В отношении утверждения автора статьи о том, что ей суд напоминал «сталинскую тройку», следует отметить, что согласно ч.2 ст.35 УПК РСФСР судья единолично (без народных заседателей) рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным делом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривает максимальное наказание три года лишения свободы. Следовательно, при рассмотрении дела в отношении Владимира каких-либо нарушений процессуального закона допущено не было.

Теперь о том, виновен ли Владимир и обоснованно ли суд определил ему 4 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима и так ли сурово это наказание с точки зрения уголовного закона?

Как установлено ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Если обратиться к личности Владимира 1969 года рождения, то он имеет три не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Так, он был судим в 1988 году за злостное хулиганство - наказание ему было отсрочено. Но, не отбыв его, он в 1991 году осужден за изнасилование к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии. Освободившись в 1994 году, в следующем он совершает кражу, за что его осуждают по ч.2 ст.144 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с исправительным сроком на четыре года. Следовательно, новое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, Владимир совершил в течение испытательного срока.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ в данном случае суд обязан отменить условное осуждение и назначить наказание путем частичного или полного сложения наказаний по обоим приговорам, т.к. неотбытая часть наказания при условном осуждении в данном случае - все четыре года. Причем окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы может быть назначено до 30 лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в данном случае четырех лет.

Суд определил Владимиру по ч.1 ст.228 УК РФ два года лишения свободы и путем частичного сложения окончательно назначил 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, фактически за последнее преступление суд ему присоединил лишь один месяц лишения свободы. Ст.43 УК РФ указывает, что никто не вправе выходить за пределы количественных и качественных характеристик наказания, установленного законом.

Эта статья - не попытка уличить в чем-то мать или сына, а напоминание о том, что в любом деле или в любом решении должны побеждать или главенствовать справедливость и объективность, даже если очень больно.

С.БЕЛОВА, старший помощник прокурора г.Сургута.