«С детства смотреть на звезды» - под таким заголовком в «Вестнике» (№2 от 9 января 1998 г.) был опубликован мой материал о Школе проектирования.

Негосударственное образовательное учреждение Школа проектирования совершенно отличается от обычной. Прежде всего содержанием процесса обучения. В его построении педагоги опираются на идеи известных ученых в области педагогики и психологии - Л.С.Выготского, П.Я.Гальперина, Г.П.Щедровицкого.

В это учреждение принимают детей с разным уровнем развития, и обучение строится с учетом индивидуальных особенностей каждого ребенка. Дети сами составляют свою программу развития и сами выполняют ее. Роль взрослого - направляющая.

О результатах трехлетнего пути школы можно судить по уровню развития ее учеников. Дети общительны, доброжелательны, они... светлые. Может быть, за подобными учебными заведениями действительно будущее?

А вот есть ли будущее у самой Школы проектирования? Вопрос, не имеющий ответа. Она могла продолжать жить, если бы... Если бы ее в трудную минуту поддержали «отцы» города, если бы люди наконец поняли, как важно хотя бы для детей, которые проучились здесь уже три года, дойти до конца обучения, если бы педагогам просто не мешали работать, если бы...

Камнем преткновения стало здание бывшего детского сада, в котором находится школа. Детское учреждение арендует помещение у ОАО «НИПИинженефтегазстрой». Причем в свое время работниками школы был произведен капитальный ремонт здания - городская администрация вложила в это около пятисот миллионов рублей. Теперь здание, видимо, понадобилось коммерческим структурам под офис. Но что же будет с детьми?

Тяжба между арендатором и арендодателем длится уже почти год. Состоявшийся весной в Ханты-Мансийске суд принял решение выселить ребятишек из детского сада на том основании, по словам директора школы В.Г.Новикова, что договор между образовательным учреждением и арендодателем не был зарегистрирован в БТИ, что является противозаконным. Нарушение в оформлении документации вышло боком школе.

Помещение велено освободить до 1 июля сего года. Но Владимир Григорьевич Новиков имеет намерение обратиться в еще одну судебную инстанцию. Чем закончится эта борьба, можно лишь гадать: кусок-то слишком лакомый. Да и детей из садов выбрасывать - дело по нынешним временам весьма обычное.

Галина ВЕЧ.

ОТ РЕДАКЦИИ. Договор аренды, не зарегистрированный в БТИ, считается незаключенным, а следовательно, стороны могут не выполнять его обязательства. Но, по крайней мере, одна сторона - Школа проектирования свои выполняла - арендная плата вносилась. Что касается регистрации договора, то стороны не договорились, кто этим займется, и руководство школы понадеялось, что юридические формальности возьмет на себя институт - ему же деньги получать.

В принципе и руководство ОАО «НИПИинженефтегазстрой» понять можно. Институт давно не работает как научное учреждение и живет за счет сдачи имущества в аренду. А тут еще городские миллионы, за счет которых здание приняло более «товарный» вид. Мелочь, а приятно.

Только есть одно «но»: в соответствии с законом детские учреждения, приватизируемые предприятием вместе с другим имуществом, должны сохранять свой профиль. И заселить в здание детсада другие организации вряд ли удастся.