Глобальное мероприятие под названием «президентские выборы-2000» отличается поразительной тишиной и спокойствием. Единственное развлечение для избирателей - боевые действия между Центризбиркомом и Жириновским плюс попытки сделать сенсацию из недостроенного домика Путина и фальшивых подписных листов некоторых кандидатов в президенты.

Ни тебе коробок из-под ксерокса, заполненных долларами, ни публичных плесканий соком в лицо оппоненту на теледебатах. Плюс ко всему упорно нагнетаемая отдельными политологами истерия по поводу явки избирателей. Лидер определился уже давно, поэтому исход как бы предрешен. Но так считают далеко не все кандидаты. Они-то и пытаются расшевелить заскучавших россиян и придумывают всевозможные фишки, дабы заманить электорат на выборы.

Внимание моих друзей из числа студентов, например, привлек недавно Юрий Скуратов. Собственно, не он сам, а его «группа поддержки» из числа московских жриц любви, прошедших маршем по улицам столицы. Мало кто из молодых жизнерадостных студентов и студенток вникал в суть конфликта бывшего генпрокурора с властью. Многие даже не знали, кто в России главный служитель Фемиды, но пресловутая видеозапись в стиле легкого порно, показанная когда-то по телевизору, сделала Юрия Ильича знаменитым. Поэтому отдельные представительницы прекрасной половины человечества прямо-таки возликовали, узнав, что экс-генеральный баллотируется в лидеры страны. Одна моя приятельница - студентка юрфака патриотично высказалась, что проголосовала бы за Ю.И. из-за того, что он «тоже юрист», ну а после того, как тот побывал в образе Казановы...

Отдельная история о пристрастиях студенчества к Жириновскому. Ну любит народ смотреть его шоу в Госдуме! «Что Путин - он слишком серьезен и вообще при нем будет страшно и скучно. А Вольфович, по крайней мере, всю страну развлекать будет!» - это резюме как-то вынес другой представитель славной студенческой гвардии - абсолютно аполитичная натура, кстати.

А вообще студенты и политика сейчас - одно целое. Больше половины моих университетских приятелей работают в самых разных предвыборных штабах: от кандидатов в мэры и губернаторы до президентских. На выборы они пойдут обязательно, так что их необязательно завлекать голосовать всевозможными посулами. Они все равно пойдут и отдадут голос кандидату, за которого агитировали или кто произвел на них неизгладимое впечатление.

Увы, но таких не так много. Кому-то вот нравится Титов - привлекает манера разговора и «ежик» на голове. Кто-то сходит с ума от Эллы Памфиловой, хотя многие считают ее слишком консервативной. Программы кандидатов мало чем отличаются друг от друга, поэтому студенчество, не занятое в предвыборных кампаниях, выбирать будет больше сердцем, как четыре года назад. Знаете, что сказал недавно мой сокурсник? Красивых женщин в политике мало! Вот если бы выдвинулась в президенты фотомодель...

Что ж, мечтать не вредно, но выбирать придется из числа тех, кто есть сегодня. И хотя лидерство предопределено - кто знает. Может быть, наберет хотя бы пять процентов манерный Джабраилов с «гривой» в стиле 70-х. Возможно, кого-то привлечет Савостьянов, о буднях которого на посту шефа московского ФСК так живописно повествует в своих мемуарах Коржаков.

Небезынтересным показалось мне еще одно высказывание представителя теперь уже

СИМЭБ (Сургутского института мировой экономики и бизнеса): «Главное для малосмыслящего в политике студента не программа, главное - экстравагантность кандидата и его склонность устраивать шоу. Тогда и выборы интереснее покажутся, и проголосовать для прикола можно». Конечно, это частное мнение, но все же выбор лидера страны для «прикола» не делается. Неплохо найти интересную деталь в кандидате и обсудить ее с друзьями под бокал вина, но голосовать лучше не за «прикид» соискателя или «ежик» на голове, а за что-то более значимое.
Андрей КОХ