Право же, менталитет некоторых наших сограждан, видимо, уже не изменится никогда. Даже любой более-менее грамотный ребенок понимает такую азбучную истину, что анонимные послания, в какой бы форме они ни пребывали, не рассматриваются в принципе, ибо любая анонимка предполагает «разборку» ее автора с кем-то или чем-то чужими руками. При этом в случае возникновения нештатной ситуации любой анонимщик уходит от ответственности, предоставляя право расхлебывать заваренную им «кашу» другим.

Но все же бывают случаи, когда даже на анонимные послания необходимо отреагировать, поскольку зачастую в них затрагиваются очень серьезные проблемы, которые нельзя оставить без внимания. Вот и редакция «СТ» получила недавно письмо из п. Солнечного, которое, судя по всему, написали люди, почитающие нашу редакцию. По крайней мере, такой вывод можно сделать из обращения: «Уважаемая «Сургутская трибуна».

Тем не менее в истинном уважении к нам мы усомнились, поскольку, если человек действительно уважает коллектив и газету, он обязательно подпишется и оставит свои координаты, дабы можно было связаться с ним и попросить принять участие в проверке данного им сигнала. Ну да ладно. Разговоры на тему «ты меня уважаешь...» более характерны для людей малообразованных, называемых емким словом «плебс», а посему обратимся к сути вопроса.

Неизвестные граждане из Солнечного просят разобраться с качеством питания в местной школе, ибо, по их свидетельству, дети, посещающие данное учебное заведение, жалуются на боли в животе после посещения школьной столовой. При этом авторы послания утверждают, что «часто видели, как из столовой выносят отходы - полные ведра, в которых даже нетронутые сосиски и сардельки». (Я умышленно сохраняю орфографию авторов).

По утверждению написавших, дети данный вид продуктов в пищу не употребляют ввиду того, что сосисками можно отравиться, якобы даже подобные случаи были. Более того, написавшие письмо неизвестные родители утверждают, что данный продукт, срок годности которого истек, привозят в школу из местного магазина «Колос». Цены на сей товар высоки, соответственно, сельчане покупают его плохо. Продукт быстро портится, и директор «Колоса» г-н Гуничев по согласованию с администрацией поселка (!) отправляет его в образовательное учреждение, дабы не остаться в убытке.

Далее на уровне поселковых сплетен повествуется о том, как г-н Гуничев «зашибает» на некачественном продукте капитал и использует его по своему усмотрению. А в заключение идут обвинения в адрес директора школы и заведующей столовой в том, что они состоят в сговоре с Гуничевым.

Письмо с первых строк вызывает вопросы. Интересно, каким образом администрация поселка дает добро на поставку в школьную столовую некачественных продуктов? Или данная деталь осталась вне ее поля зрения? Где доказательства сговора директора магазина и сотрудников школы? Откуда известны изложенные в письме подробности частной и деловой жизни г-на Гуничева, протекающей за пределами Солнечного? Мы умышленно опускаем в изложении материала этот момент, поскольку к делу он имеет лишь косвенное отношение. Ясно лишь одно. По эпизодам частного характера жизни Гуничева, изложенным авторами письма, можно заподозрить, что они пытаются таким образом свести счеты с предпринимателем, а отравления в школе - лишь предлог. Как бы то ни было, а за получением ответов мы отправились в санэпидемстанцию администрации Сургутского района.

Павел Гнездилов, зам. главного врача данного медицинского ведомства, очень удивился визиту:

- Извините, но к данной школе у нас нет претензий, поскольку проверяем мы ее постоянно. Только в этом году уже проводили там две плановые проверки, на носу третья. А что касается претензий к директору магазина «Колос», я считаю их абсолютно необоснованными, ибо знаю, что говорю. Наше отделение гигиены питания проводило проверку качества продуктов во многих магазинах района, в том числе и в «Колосе». Все в порядке. Более того, я знаю г-на Гуничева как очень щепетильного человека. Он никогда не допустит сбыта некачественного товара куда-либо на сторону, тем более в школу. У меня есть факты, когда директор «Колоса» показал свои человеческие качества с положительной стороны. Оснований не верить ему у меня нет.

Главный врач госсанэпидемнадзора Александр Чернавский также подтвердил отсутствие претензий к качеству пищевых продуктов в данном учебном заведении. Медики высказали удивление якобы имевшими место фактами отравления сосисками.

- Такое в принципе невозможно. В такой столовой, как школьная, работают специально обученные повара. Они никогда не дадут добро подавать сосиски на стол, предварительно термически их не обработав. Категорически запрещено подавать этот продукт без кипячения, которое должно продолжаться не менее пяти минут. Даже обычные котлеты подаются только после тщательной обжарки и паровой обработки, в ходе которой уничтожается вся микрофлора. Видимо, авторы анонимного послания грешат склонностью приукрашивать действительность, поскольку не подписались. Выдвигать такие обвинения надо с открытым забралом, в противном случае речь может идти о клевете на уважаемых людей. Кто за нее будет отвечать?

Хотелось бы напомнить анонимщикам, что в нашей стране пока еще действует такое понятие, как презумпция невиновности. Иными словами, пока в судебном порядке не доказана виновность того или иного человека в злонамеренных поступках, он чист перед законом и согражданами и никто не вправе обвинять его в чем-либо. А «сигналы» о тех или иных происшествиях или ЧП необходимо подписывать именами конкретных лиц, предоставляющих информацию, дабы с ними можно было связаться для установления истины. Причем в обязательном порядке их имена по их собственному же желанию могут остаться известными только редакции.

Ну а сводить таким вот образом счеты с людьми, чей, допустим, нос не нравится, а тем паче образ жизни, редакция вряд ли поможет. К анонимщикам у нас, журналистов, отношение особое, которое уважительным даже с натяжкой не назовешь.

Андрей ВВЕДЕНСКИЙ.