Сергей КАРЛОВ

Как мы уже сообщали, на прошлой неделе в департаменте ЖКХ состоялось совещание о результатах жилищной реформы в Сургуте и о том, как наш город сотрудничает с Госстроем РФ по реконструкции жилых домов первых массовых серий застройки.
По второй части повестки дня совещания нового сказать пока что - мало. У сторон, то бишь у Сургута и Госстроя, по-прежнему есть намерение вместе потрудиться над проблемой реконструкции жилья. Дело, наверное, очень важное, поскольку необходимость в таковой реконструкции у нас действительно имеется. Стороны даже подписали соответствующие документы, переводящие это намерение в дальнейшую практическую плоскость. Во всяком случае, ни совещание, ни последовавшая за ним пресс-конференция не ставили своей целью «раскладку бухгалтерии». Поэтому согласимся с констатацией: реконструкция - дело нужное, а как оно пойдет - покажет время.
Зато очень интересно на совещании было послушать доклад заммэра Вячеслава Новицкого о сегодняшних итогах реформы ЖКХ в Сургуте и реакцию на него столичного гостя - заместителя председателя Госстроя РФ Леонида Чернышова.
Если коротко, Вячеслав Федорович не скрывал удовлетворения результатами «многострадальной реформы». Он вновь повторил, что реформа позволила демонополизировать городскую жилищно-коммунальную сферу. При этом, на его взгляд, не было допущено сбоев в ее работе, ни ухудшения качества коммунальных услуг. Более того, даже добились уменьшения численности работников ЖКХ с девяти до шести тысяч и несколько снизили долю расходов ЖКХ в городском бюджете.
Чего не удалось? Как отметил докладчик, не удалось избежать дополнительных расходов при ликвидации предприятий-монополистов, приступить к страхованию жилья, «раскрутить» внебюджетные жилфонды и избежать задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг. В целом «баланс» успехов и неуспехов в глазах аудитории и присутствующего московского гостя выглядел скорее в пользу первых, чем вторых.
Общий настрой совещания в итоге свелся к одному: реформа ЖКХ в Сургуте идет так, как надо, но могла идти еще лучше, если бы не отсталость законодательной базы, которая не позволяет коммунальщикам эффективнее решать свои внутрипроизводственные вопросы и жестче строить отношения с потребителями жилищно-коммунальных услуг, которые за эти самые услуги не хотят или не могут расплачиваться. Судя по докладам и по вопросам к докладчикам корень зла неплатежей коммунальщики видят лишь в «НЕ ХОТЯТ».
У Чернышова даже наивно спросили: когда, мол, появятся законы, разрешающие департаменту ЖКХ ограничивать неплательщикам предоставление тех или иных коммунальных услуг, а попросту - отключать воду или электроэнергию? На это Леонид Николаевич с сочувствием ответил, что ни депутаты Госдумы, ни правительство, конечно, на такие законы не пойдут. Поскольку, по замечанию Чернышова, факт спекуляции неплатежами существует и долго еще никуда не денется, без жестких мер не обойтись, но санкции на эти меры «сверху» никто не даст.
По логике самого Чернышова, опирающегося на официальную статистику, доля расходов населения по оплате услуг ЖКХ - мала по сравнению с доходами. Поэтому, по словам Леонида Николаевича, «цена вопроса», если сравнить эти цифры, конечно же, не отвечает действительным затратам, которых требует реформа. И если бы не боязнь наших политиков, самый шоковый этап реформы страна уже миновала. Этой мысли вторил и заммэра, отметивший, что у Сургута достаточно средств, чтобы помочь каждой семье в городе, которая не в состоянии оплачивать коммунальные услуги, субсидиями.
Что ж, остается «малость» - привязать нашу статистику и наши бюджетные возможности к реальной платежеспособности конкретного потребителя коммунальных услуг...

Фото Леонида БЕРЕЗНИЦКОГО.