Читаю в пятничном номере «СТ» в рубрике «Думская линия» интервью Александра Губского «Кто починит «испорченный телефон»?», и душа радуется. Как хорошо мыслит и излагает, все проанализировал и уже готов выступить с конкретными предложениями и даже программами.

«Неча на зеркало пенять,коли рожа крива»

Вспоминаю, с каким удовольствием голосовал за него четыре года назад, думал: умница, талантливый тележурналист, молод, энергичен, люди будут всегда иметь горячую информацию о думских делах прямо с места событий. Никому покоя не даст! К сожалению, мои ожидания не оправдались. Правильно вы в своем интервью говорите, уважаемый Александр Николаевич. Но почему так поздно, позвольте спросить?
Да, вы правы, что статус журналиста так низко «опустили». Правы, что зарплата журналиста в пять раз меньше зарплаты нефтяника. Так вы же, уважаемый господин депутат, для того и шли в Думу, чтобы защищать интересы пишущей и снимающей братии. Чьи же вы интересы там лоббировали, может быть, лично свои?
Почему же, когда перед вами встала дилемма - или депутат, или политический журналист, вы выбрали первое и остались депутатом, поступившись принципами профессионала, забыв о своих предвыборных обещаниях избирателям?
«Народ и власть большей частью общаются через средства массовой информации. Искаженная информация стоит обществу очень дорого, это как «испорченный телефон» (цитата из интервью). С вашего позволения хочу спросить как профессионала-тележурналиста, представляющего СМИ в городской Думе: кто вам мешал организовать прямую трансляцию заседаний Думы по радио или телевидению на весь город? Это и есть гласность! Это вы обещали обеспечить, когда баллотировались, и именно поэтому люди за вас проголосовали. Люди хотят и имеют право знать не только какие решения приняты Думой, но и как они принимаются. Один день в месяц такую трансляцию вы обязаны были организовать за время своего депутатства.
Хочу напомнить: сессии городского Совета народных депутатов 1989-1993 годов транслировались по радио на весь город. А сегодня есть техническая возможность транслировать заседания Думы не только по радио, но и по телевидению. Если СМИ, по вашим словам, это «испорченный телефон» и его нужно срочно чинить, то позвольте спросить, почему же власть и в первую очередь депутаты все это время напрямую с народом не хотели общаться? Почему у городской Думы до сих пор нет общественной приемной, куда бы я как рядовой избиратель мог бы прийти и рассказать о наболевшем? Почему депутаты за весь депутатский срок не встретились за «круглым столом» с руководителями общественных и общественно-политических организаций Сургута, даже тогда, когда в городских газетах публиковались обращения к депутатам Думы по острым социально-экономическим вопросам, волнующим общество?
Меня радует, что депутаты наконец осознали роль журналистов в формировании общественного мнения. Тут я с вами согласен, уважаемый Александр Николаевич, журналист - это тот же врач, только врач лечит человека, а журналист - общество. Журналист ставит диагноз общественной, социальной проблеме, надавливает на болевую точку, поднимает острые вопросы, выражает и озвучивает мнение людей, защищает их интересы. И власти приходится реагировать. Власть в лице депутатов и чиновников должна быть благодарна журналистам за то, что они не дают «болезням» зайти далеко (ведь мы говорим докторам спасибо, когда они нас лечат, даже если нам больно), а вы обижаетесь, негодуете, вынашиваете планы по сведению счетов с некоторыми «присосавшимися» журналистами и не угодившими вам СМИ.
Чтобы поддержать городские СМИ, не нужно принимать какие-то программы. Вы откройте бюджет. Там есть строчка - на СМИ выделено 0,2 процента от доходов. надо бы увеличить ее хотя бы до одного процента - вот и вся программа. Именно этого от вас и ожидали журналисты, когда призывали людей за вас голосовать. Должен отметить, что мне очень понравились ваши критические высказывания в отношении деятельности городской Думы. Все вы говорите правильно и предлагаете правильно. Правда, оправдываетесь тем, что уступили «сильному влиянию мэра на депутатский корпус», сетуете на то, что он вас (депутатов) под себя подмял, а, может быть, вы сами под него легли?
Если я ошибаюсь, то почему не вышли со своими предложениями к избирателям, не попросили поддержки у общественных организаций, не обратились к СМИ? Теперь вы подготовили «Программу профессиональной депутатской деятельности», рассчитанную на три года, и с нею начинаете новую предвыборную кампанию. Во как умно и красиво! Да ведь, поработав всего один год депутатом и приняв всего один бюджет (бюджет города Сургута больше, чем бюджеты 42 регионов РФ), можно было понять, что бюджетную комиссию должен возглавлять депутат, работающий на профессиональной основе. Депутат, работающий в комиссии по муниципальному заказу, также должен быть освобожденным.
И счетная палата с городским бюджетом в 10 (!) млрд. рублей, безусловно, нужна. Счетная палата нужна не только когда денег много, она еще больше нужна, когда денег мало. Счетная палата нужна городу не только для того, чтобы контролировать, как чиновники тратят бюджетные деньги, не воруют ли их, а еще больше для того, чтобы проанализировать, насколько эффективно чиновники их используют, не выбрасывают ли народные деньги на ветер, не закапывают ли в песок. И не нужно три года для того, чтобы все это понять и воплотить в жизнь, для этого нужно полгода, ну - год. И желание выполнять обязанности депутата, а не делать вид, что ты их выполняешь.
В заключение хочу сказать, что я восхищаюсь вашим талантом политического тележурналиста, и хотелось бы, чтобы между депутатством и тележурналистикой вы выбрали все-таки второе, а не первое. Тележурналистика у вас получается лучше, тем более что теперь в ваших руках телекомпания «Альфа» и радио «Модерн». Желаю вам успеха на профессиональном поприще.

Леонид ТАРАБАНОВ, ваш избиратель.