Евгений РОДИОНОВ

Пиара мы уже вкусили. Причем исключительно «черного». Теперь на слуху новое явление для городских журналистов - аккредитация, о которой пока известно, что ее можно получить или лишиться. Последним чиновники любят попугивать нас, словно чертей ладаном.
Самой главной победой демократии над тоталитарным режимом стало провозглашение гласности, свободы слова. Недопустимость цензуры поставлена во главу угла Закона «О средствах массовой информации». Однако это не мешает чиновникам всех рангов накладывать запрет на информацию, скрывая ее под грифами государственной, коммерческой и других тайн. В общем, свободу слова пытаются обложить со всех сторон, поплевывая в тот самый угол, в котором поставлено «всякая цензура запрещена».
Первый скандал, связанный с аккредитацией, произошел в 1997 году. Депутатам Госдумы пришлось не по душе освещение их деятельности ОРТ, и они выставили за дверь зала заседаний журналистов и операторов телекомпании. Заметим, это сделали законодатели, предшественники которых отстояли свободу слова. Что тогда говорить о местной власти.
Нижневартовская городская Дума в прошлом году приняла положение об аккредитации журналистов, которым выдается удостоверение «Корреспондент местного самоуправления». Самое удивительное, в документе черным по белому прописано: «Аккредитационное удостоверение «Корреспондент местного самоуправления» обеспечивает вход в здание, в котором размещаются Дума и Администрация». Получается, другим корреспондентам вход туда просто запрещен. Извините, это уже не аккредитация, а нарушение прав журналиста, прописанных в Законе «О СМИ». Из всего можно лишь заключить, что, используя институт аккредитации, думцы ввели систему ограничений доступа к информации.
Но, как говорится, давайте разберемся в понятиях.
В переводе с латинского аккредитация значит «оказывать доверие». Аккредитация журналистов предусмотрена в Законе «О СМИ» и призвана регламентировать отношения СМИ с организациями, создавая более благоприятные условия для осуществления профессиональной деятельности журналиста. То есть помимо правомочий, которые закреплены в законе, аккредитованные журналисты приобретают дополнительные права, которые облегчают получение необходимой информации, экономят время и повышают его эффективность труда. Это может быть получение официальных документов, стенограмм заседаний, тексты выступлений и т.д.
Права и обязанности, которые «дарует» аккредитовавший орган, прописываются в положении. Причем обязанности не должны вводить дополнительных ограничений прав журналиста. Они касаются лишь уточнений, связанных с выполнением правил внутреннего распорядка аккредитующей организации.
Нарушение этих правил и ведет к лишению аккредитации. Но даже после того, как журналисту отказали в аккредитации, он вправе присутствовать в этой организации для осуществления своей профессиональной деятельности. Это у чиновника почему-то словосочетание «лишение аккредитации» ассоциируется с запретом на присутствие журналиста. И ему, чиновнику, можно лишь повторить известное: «Он пугает, а нам не страшно».