Ирина ЛЕНЬКИНА

Шестого марта состоялось очередное заседание городской Думы. Повестка дня насчитывала 11 пунктов, 12-м было «разное». Депутаты довольно быстро «пробежали» повестку дня (благодаря работе на депутатских слушаниях) и приняли регламент городской Думы, решили, где будет появляться официальная информация о решениях городской Думы (кстати, в «Информационном бюллетене» и газете, которую вы держите сейчас в руках), проголосовали за создание трех постоянно действующих комиссий.
Итак, в городской Думе третьего созыва будет три комиссии, а именно: по соблюдению законности и законодательным инициативам (ее председатель - начальник отдела кадров АО «Сургутнефтегаз» Дмитрий Попов), по бюджету и бюджетной политике (ее возглавил начальник НГДУ «Быстринскнефть» Андрей Атепаев, сменивший на этом посту Александра Сальникова) и по социальной и молодежной политике (под руководством начальника СУБР-1 Владимира Долгова). Итак, все ключевые посты в городской Думе, как и было предсказано, заняли нефтяники.
Дума дружно проголосовала за положение об аккредитации журналистов при городской Думе. По словам докладчика - начальника информационно-аналитического управления Валентины Тройниной, положение разработано для того, чтобы «население города могло получать качественную информацию». Вопрос депутата Виктора Сидоренко о том, направлялся ли проект положения журналистам, так и остался без ответа. Вместо этого ему деликатно пояснили, что положение составлено в соответствии со статьей 48 Закона о СМИ. Так вот - не направлялся. Наша газета пока не получила этот документ, однако мы надеемся, что вопрос о том, насколько «качественную» информацию получает население из городских газет, в конечном счете будет решать население (например, путем подписки на то или иное издание), а не чиновники городской администрации, которым то заголовки не нравятся, то чего-то еще.
Самая жаркая дискуссия на втором заседании Думы третьего созыва развернулась вокруг принятия решения об установлении шефских связей между городом Сургутом и соединением атомных подводных лодок Северного флота. Напомним, с таким предложением к мэру города Александру Сидорову в сентябре 2000 года обратился герой России капитан 1-го ранга Сергей Кузьмин.
Начальник управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Олег Лапин выступал докладчиком. По его информации, положительного решения по этому поводу от депутатов городской Думы ждали 3404 сургутянина, служившие на флоте, из них 154 - офицеры. В настоящее время в Военно-морском флоте проходят службу 122 человека. Наверное, Олег Михайлович хороший специалист по делам гражданской обороны, но вот оратор из него... мягко говоря, не очень. Рассказывая о причинах, побудивших моряков выступить с такой инициативой, он отметил известие о том, что «есть город Сургут, это передовой город, город-труженик, город, который умеет зарабатывать деньги». По ходу дела Лапин выступил с критикой военно-патриотической работы с молодежью, которая проводится в городе: «Давайте прямо. Чем у нас занимаются военно-патриотические объединения в городе? Что они сделали? Кирпичи научились об голову бить?»
Еще цитата: «Строительство подводной лодки - не самоцель, речь не идет о ее капитальном ремонте, об обеспечении этой лодки всем необходимым. Речь идет о военно-патриотическом воспитании молодежи». С другой стороны, все присутствовавшие понимали: без «червового» интереса командиру соединения атомных подводных лодок, которое расположено в городе Заозерске Мурманской области, нет нужды заботиться о военно-патриотическом воспитании сургутской молодежи. Деньги бы понадобились - и не только на мыло и телевизор, о которых упомянул начальник управления по делам гражданской обороны Олег Лапин.
«Не такие уж большие это деньги», - сказал поддержавший идею установления шефских связей депутат Сергей Кандаков. И был не прав. Какие - такие? Сумму никто не называл. И все-таки если бы речь шла о ста тысячах рублей, на которые можно было приобрести и телевизоры (сколько их надо на подводной лодке?), и мыло, и на расчески бы хватило, мэр Сургута Александр Сидоров принял бы это решение самостоятельно, без депутатов. В конце концов, обратились-то к нему, а не к городской Думе! И поэтому «почетное предложение об установлении шефских связей» (определение С.Кандакова) поддержки не получило. Атомные подводные лодки стратегического назначения в освоении бюджета города Сургута участвовать не будут.
Депутаты Валерий Татарчук и Андрей Атепаев справедливо сослались на то, что в городе и своих проблем хватает. Атепаев сказал о том, что лучше бы узнать о том, как чувствуют себя те ребята, которые служили в Чечне: возможно, им нужна поддержка, которая тем более важна для военно-патриотического воспитания молодежи? Вера Кифорук тоже была против, мотивируя: «Мы не сможем помочь всем нуждающимся». Александр Буланов, начальник НГДУ «Сургутнефть», высказал опасение, что деньги будут истрачены не по назначению, но подчеркнул, что установление шефских связей на общественных началах вполне возможно. Владимир Долгов сказал: «Телевизор мы сами можем купить, для этого не нужно решение городской Думы!»
Складывалось впечатление, что депутаты рассматривают не возможность установления шефских связей, что есть проявление доброй воли, а размер денежного вспомоществования морякам-подводникам, о котором пока никто не просил. Так и хотелось спросить: «Помилуйте! Да что ж вы все о деньгах? В конце концов, «дружит» же Сургут с венгерским городом Залаэгерсегом. Если бы средства, выделяемые из городского бюджета на «обеспечение взаимовыгодного сотрудничества» и «культурные обмены» с Венгрией, были направлены на поддержание обороноспособности страны и, в том числе, воспитание сургутской молодежи, кто бы пострадал?»
Да, в городе не было единого мнения по поводу - надо устанавливать контакты с моряками Северного флота или не надо. Почему не взяться за изучение общественного мнения еще раз? Провести социологическое исследование, создать комиссию, которая вместо расплывчатого «шефские связи» могла бы предложить конкретные направления взаимодействия и сотрудничества... Такие предложения звучали на заседании городской Думы. Однако подавляющее большинство депутатов проголосовали за предложение «Снять с обсуждения»; против - Кузьменко, Сидоренко, Долгов, Кандаков.
Депутат Ясавеев на заседании Думы отсутствовал.
Из зала заседаний городской Думы на этот раз я уходила со смешанным чувством. С одной стороны, деньги налогоплательщиков, остающиеся в городе согласно бюджетному законодательству, должны расходоваться на решение проблем горожан - выплату зарплаты учителям и врачам, приобретение медикаментов в городские больницы, строительство дорог и т.д. С другой стороны, не оставляло ощущение того, что городские власти (и исполнительная, и представительная - в лице депутатов городской Думы) по-прежнему не хотят считаться с мнением горожан. В нашем городе есть люди, которые полагают, что шефские связи с соединением атомных подводных лодок Северного флота устанавливать нужно. Почему с ними не посчитались?
Устав города предполагает проведение референдума или опроса населения. Чтобы его провести, придумана изнурительная процедура, но и ее при желании можно пройти. Для тех, кто не согласен с решением городской Думы, это, пожалуй, единственная возможность донести свое мнение до власть предержащих. Донести и повлиять.
И последнее. Когда в прошлом году АО «Сургутнефтегаз» выделяло деньги родственникам моряков, трагически погибших на атомной подводной лодке «Курск», никто не спрашивал, какое отношение имеет эта трагедия к акционерам «Сургутнефтегаза». Почему-то этот вопрос никого не заинтересовал.