Словно падающая звезда на ночном небосклоне, вспыхнула и погасла «операция» по вотуму недоверия правительству. Происшедшее в Госдуме произвело впечатление чего-то таинственного и непонятного для простого наблюдателя. Многие фракции, особенно «Единство», на словах активно защищали и хвалили правительство, ругали коммунистов. Но как дело дошло до голосования - все ушли в сторону. Почему?
Если вас устраивает правительство, так защищайте его не только на словах, но и на деле, голосуйте против вотума недоверия. Но нет. Ни вашим, ни нашим. Не странно ли? Если исходить из результатов голосования («за» высказались 127 депутатов, «против» - 76), то получается, что правительство у большинства все же в недоверии. Да и те, кто уклонился от голосования, тоже имеют претензии к правительству. Но они, на мой взгляд, с одной стороны, не хотят лишиться тепленьких мест в результате возможного роспуска Думы, с другой - не желают себя связывать с правительством, судьба которого предрешена. И коммунисты здесь ни при чем. Есть сила помощнее -старая кремлевская «семья». Как сообщает «АиФ», Т.Дьяченко проталкивает на место Касьянова своего нового ставленника М.Зурабова.
Это все в Москве. А какую оценку правительству можно дать с точки зрения живущего на периферии обывателя?
Президент России В.Путин выступает в защиту государства и его народа, обращает внимание на социальные вопросы, признает, что «особенно большие масштабы в стране приобрела бедность», ставит своей задачей коренным образом повысить уровень жизни народа. Своей политикой президент завоевал поддержку более 70 процентов населения.
Но при этом удивляет позиция правительства, открыто демонстрирующего совершенно иную направленность. Всем известна ситуация с внешними долгами, когда правительство в бюджете даже не предусмотрело средств по их обслуживанию, хотя многие специалисты против этого возражали. Что это - непрофессионализм или что-то другое? Что бы это ни было, сейчас пересматривается бюджет (через полтора-два месяца после утверждения, как при Ельцине), изыскиваются дополнительные средства на выплату долгов, что довольно проблематично. Хотя и заявляется, что социальные программы не будут ущемлены, верится в это с трудом.
Касьянов подписал постановление «О федеральных стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг». На 2001 год уровень платежей граждан поднят до 80 процентов их стоимости. Доля собственных расходов граждан на оплату жилья в совокупном доходе семьи установлена в размере 22 процентов. В СССР эта доля не превышала трех. Реформы подгоняют нас под Запад, где семья тратит на жилье 25 процентов дохода. Но забывают при этом установить россиянам зарплату в соответствующем размере. Правительство объясняет рост платежей отсутствием у него денег.
У государства нет денег на выполнение закона «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», на компенсацию гарантированных государством вкладов, обесценившихся в 1991 году, на финансовое обеспечение закона «О ветеранах», на достойную оплату труда военнослужащих, врачей, учителей, по этой же причине урезаются пособия на детей и так далее.
И вот при таком положении дел в феврале 2001 года на заседании Совета по предпринимательству при правительстве, в состав которого входят небезызвестные олигархи Абрамович, Ходорковский, Фридман, Мамут, премьер Касьянов сделал им царский подарок в виде предоставления льгот по налогу на прибыль в размере 123 млрд. рублей в год. Этой суммы хватило бы на оплату в текущем году долгов Парижскому клубу. На том же заседании бизнесмены одержали еще одну победу - Касьянов обещал им сокращение числа лицензируемых видов деятельности - с 500 до 90, что опять же сократит поступления в бюджет на 1 млрд. рублей. Несколько позднее Касьянов сделал еще одну уступку олигархам - обещал снижение ставок вывозных таможенных пошлин на нефть. Это обойдется бюджету в 1,7 млрд. долларов (цифра названа по ТВ).
Следует вспомнить, что на 2001 год ставки подоходного налога для всех категорий физических лиц - и технички, получающей 10 тысяч рублей в год, и известного в ХМАО депутата, имеющего доход в 5 миллионов рублей в год, уравнены до 13 процентов. Фактический доход бюджета с налога на физических лиц в 2000 году составил 27,5 млрд. рублей, в бюджете на 2001 год эта сумма предусмотрена в размере 1,9 млрд. рублей. Неплохой подарочек богатым.
Чем же объяснить такое поведение правительства при нехватке денег? Причину раскрыл Владимир Потанин, заявив: «Такого взаимопонимания с властью, как сейчас, у бизнес-элиты никогда не было. Сегодня они консолидированно вносят в правительство свои предложения, касающиеся совершенствования налогового, трудового законодательства, пенсионной реформы».
Теперь становится ясно, кто разработал «правительственный» проект нового КЗоТа и в чьих интересах он упорно пробивается правительством. Понятно, почему еще не успели ввести в действие Налоговый кодекс, а в него уже вносятся поправки, почему вместо элементарного повышения пенсий начата очередная пенсионная реформа, третья за последние 10 лет. Вы думаете, она будет в интересах пенсионеров? Держите карман шире! Как сказал в интервью председатель счетной палаты С.Степашин, один крупный чиновник недавно бросил такую фразу: «Нам на 17 миллионов надо подсократить число пенсионеров, тогда у нас все получится». Вот, оказывается, в чем причина срыва реформ, развала государственности, провала в долговую яму - пенсионеров много. Интересно, как правительство будет их сокращать, неужели измором?
Что же это творится в нашей стране! Те, кто сейчас являются пенсионерами, защитили страну от фашистского нашествия, построили и развили «Магнитку», «Уралмаш», разведали нефть и газ, построили северные города. Теперь, оказывается, они государству не нужны, превратились в обузу, и правительство намерено их «сократить». Так нужно ли нам такое правительство?
И последнее. В.Путин постарался избавиться от олигархов, равноудалил их от власти. Касьянов же напротив - их всех равноприблизил к правительству. Как можно объяснить такое поведение Касьянова? Лично я вижу две причины. Касьянов выполняет чье-то задание подорвать авторитет президента среди населения. Чувствуя свою отставку, заручается поддержкой олигархов, чтобы в дальнейшем не остаться без хорошо оплачиваемой работы. Или то и другое вместе.
Такова точка зрения рядового представителя народа. Но кто будет спрашивать у народа, какое правительство ему нужно? Это решат дьяченки, абрамовичи...

Александр КОКОРИН, юрист.