Под таким заголовком в «Сургутской трибуне» (№79 от 26 апреля) было опубликовано письмо сургутянки Татьяны Л., адресованное начальнику департамента по социальным вопросам и здравоохранению Любови Кошелевой. Совершенно неожиданно автору письма ответил... пресс-центр городской администрации.
«...Корреспондент Е.Курилова («Новый город» от 12.04.01. - ред.) детально рассказала о том, как прошла «Горячая линия» с участием заместителя мэра, начальника департамента по социальным вопросам и здравоохранению Любови Кошелевой. Считаем целесообразным внести ясность в эту историю, попытавшись разобраться в первопричине конфликта.
Возникает вопрос: так чей же цинизм дал пищу для подобного праведного гнева? Автор материала вообще и заголовка в частности - корреспондент «НГ» Елена Курилова, а не Любовь Николаевна. Перу и интеллекту журналиста, а не чиновника принадлежат «формулировки», на которые обиделась Татьяна Л. Именно собственное видение ситуации журналистом, а не чиновником представлено в «Новом городе». И «умышленно-трусливое» «неуказание» фамилии сделано не по указке Л.Н.Кошелевой. И в суд о защите чести и достоинства впору подавать заместителю мэра. Ведь для заявлений типа «нерационального расходования бюджетных средств» нужны веские документальные основания.
Больной ребенок - беда, с этим никто не спорит. Судьба ли виной, жизненные ли обстоятельства, роковая случайность - это тяжкий крест, который несут прежде всего родители. И обижаться за это на весь мир, по крайней мере, несправедливо. Тем более что в помощи никто не отказывает.
И еще. В нашем распоряжении имеется диктофонная запись того разговора на «Горячей линии». Никаких комментариев из уст Л.Н.Кошелевой, имеющих место в публикации «НГ», в ней нет: шел нормальный деловой разговор в доброжелательном тоне, никакого втаптывания в грязь не ощущается. Чего не скажешь о материале в «Сургутской трибуне», публикующей, к слову, непроверенные и не подтвержденные ничем, кроме эмоций, сведения. Так кто же кого и куда втоптал?».
ОТ РЕДАКЦИИ. Странная все же манера «внесения ясности»: Татьяна Л. написала письмо Любови Кошелевой, а отвечает ей пресс-центр городской администрации. Если все, на что «обиделась» читательница, исходило исключительно от журналиста «Нового города», то как об этом догадаться, если в статье Е.Куриловой черным по белому написано: «Любовь Николаевна рассказала, что...» - и далее без каких либо оговорок следует то, что и возмутило читательницу?
Охотно допускаем, что Любовь Николаевна к написанному в «Новом городе» действительно не имеет никакого отношения. Почему тогда она даже не попыталась опровергнуть эту публикацию? И только после того, как Татьяна Л. была вынуждена опубликовать свое письмо в «Сургутской трибуне», последовало опосредованное «разоблачение».
Что касается «непроверенных сведений». Никаких сведений мы не публиковали. Мы просто дали слово человеку, который счел себя оскорбленным и который полагает, что бюджетные средства, выделяемые департаменту по социальным вопросам и здравоохранению, расходуются нерационально.