Зачастую ошибки медиков принято списывать на отсутствие медикаментов, особенности организма человека или плохую погоду. Однако очень редко ставится вопрос об оказании медработниками несвоевременной и неквалифицированной медицинской помощи.
28 января 2002 года Сургутский районный суд ХМАО под председательством судьи Татьяны Ясюкович рассмотрел гражданское дело по иску гражданки Н. к Федоровской городской больнице о взыскании в счет компенсации морального вреда 150 тысяч рублей за неоказание своевременной квалифицированной медицинской помощи ее врачами, в результате чего женщина лишилась ребенка, так и не успевшего родиться. Кроме того, ей была произведена операция, после которой она уже никогда в дальнейшем не сможет иметь детей.
Проживает пострадавшая в Федоровском и состояла на учете по беременности в горбольнице поселка. На протяжении всего дородового периода никаких осложнений у нее не было. 25 января 2000 года рано утром женщина почувствовала начало родов, вызвала «скорую помощь», которая и доставила ее в Федоровскую городскую больницу. В медучреждении роженице не оказали никакой медицинской помощи. После осмотра гинеколога женщину отправили на машине «скорой помощи» в Сургут. В здешнем роддоме ей в экстренном порядке сделали кесарево сечение. Однако ребенок был уже мертв. Женщина потеряла около трех литров крови. Кроме того, в связи с начавшимися осложнениями ей провели операцию по экстирпации матки, в результате чего в будущем ей уже никогда не доведется иметь собственных детей.
Представитель ответчика с иском не согласился. Сослался на то, что оказать истице квалифицированную медицинскую помощь в условиях Федоровской горбольницы не представлялось возможным. Потому женщину и отправили в Сургутский центр родовспоможения, который является единственным специализированным учреждением такого рода на территории Сургута и района.
Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требовавших специальных познаний в области медицины, 5 июня 2000 года судьей Татьяной Ясюкович было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы. Она была поручена Тюменскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы. Однако тюменские эксперты не представили ответы на несколько конкретно поставленных вопросов. Еще на ряд вопросов были даны неясные и противоречивые ответы.
Данные тюменской экспертизы не удовлетворили судью. И определением от 2 ноября 2000 года Татьяна Ясюкович назначает повторную СМЭ. Теперь ее проведение поручается Российскому центру судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ. Федеральные эксперты показали, что при акушерской ситуации, возникшей при поступлении истицы в Федоровскую больницу, необходимо было провести роды в учреждении, куда изначально доставили роженицу. Как было установлено, в Федоровской больнице имеются все надлежащие условия для проведения родов. Транспортировка женщины на «скорой помощи» в Сургут не была показана и не оправдана никакими объективными обстоятельствами. На транспортировку ушло более часа, стоивших младенцу жизни.
Вывод экспертизы однозначен: роды по всем медицинским показаниям должны были быть проведены именно в Федоровской больнице. И при активном ведении родов плод мог бы остаться живым.
Суд сделал вывод о том, что несвоевременная, неквалифицированная медицинская помощь врачей Федоровской больницы, их нерасторопность, бездействие, равнодушие и безразличие привели к тяжким, необратимым последствиям для истицы.
Данное дело можно было бы считать случайным, коли не произошел бы еще один прецедент с той же самой больницей. 26 декабря 2001 года в Сургутском районном суде под председательством того же судьи было рассмотрено дело по иску гражданки М. к Федоровской больнице. Она требовала возмещения морального вреда с учреждения в размере 50 тысяч рублей. Основания - несвоевременное и неквалифицированное оказание медицинской помощи ее двухлетней дочери.
9 сентября 2001 года женщина дважды в течение дня вынуждена была вызывать «скорую». У ее двухлетней дочери поднялась температура, появились рвота и сильная боль в брюшной полости. Первый вызванный врач «скорой помощи» никакой помощи не оказал. Второй доктор сделал ребенку обезболивающий укол. Однако диагноз ни тот, ни другой так и не поставили. На следующий день состояние здоровья девочки значительно ухудшилось.
Мать обратилась в детскую поликлинику, где ребенка экстренно госпитализировали с предполагаемым диагнозом «пневмония». Однако девочке становилось все хуже и хуже: температура поднялась до 40 градусов, боли в брюшной полости усилились. Хирург был вызван только по прошествии еще одного дня, то есть 11 сентября. Он, осмотрев ребенка, никаких признаков аппендицита не обнаружил. Но вечером того же дня хирург еще раз осмотрел ребенка. Однако диагноз также поставлен не был.
12 сентября по настоянию матери ребенку выдали направление в хирургическое отделение
г. Сургута. Туда женщина и доставила свою дочь на личной машине. В хирургическом отделении ЦРКБ диагноз был поставлен сразу же - «аппендицит». И ребенок в экстренном порядке был отправлен в операционную. Однако несвоевременность оказания квалифицированной медицинской помощи со стороны врачей Федоровской больницы привела к негативным последствиям - развитию гнойного перитонита. Этот факт был подтвержден допрошенными на судебном заседании свидетелями.
Отсутствие квалифицированной педиатрической и хирургической помощи больному ребенку также подтверждается имеющимся в материалах дела решением лечебно-контрольной комиссии от 10 октября 2001 года. В соответствии с ним признан факт халатного отношения врачей Федоровской больницы к больному ребенку, к своим функциональным обязанностям, выявлен также их низкий профессиональный уровень.
Протоколом заседания ЛКК подтверждено, что неоказание своевременной медицинской помощи ребенку привело к развитию гнойного перитонита. В результате чего девочка пять суток находилась в реанимации.
Виновные медики привлечены к различным видам дисциплинарной ответственности.
Наталья СОБОЛЕВСКАЯ, помощник прокурора Сургутского района.