Мария ЛЕБЕДЕВА
Выборы в Сургуте прошли спокойно. Ни нарушений, ни жалоб. Сторонние наблюдатели ни одного протеста не заявили. Молодцы, сургутяне. Дисциплинированные. Настолько, что большинство до избирательных участков даже не дошли. Из более чем 191 тысячи избирателей к урнам для голосования пробились (не иначе, как путь был труден и опасен) немногим более 43 тысяч смельчаков. Остальные депутата в Государственную Думу не выбирали.
Сначала об усилиях 43 тысяч. Их стараниями да с поддержкой других городов, входящих в 221-й избирательный округ, выборы состоялись. Проголосовали более 30 процентов избирателей (это результат в целом по избирательному округу. Не путать с итогами Сургута, где явка составила 22 процента. Выгодно отличаются Покачи и Нижневартовск, явка - 46 процентов и чуть более 30 соответственно). Таким образом, в соответствии с законодательством (явка не должна быть ниже 25 процентов) выборы признаны состоявшимися. Состоялся и депутат в Госдуму, можно смело назвать имя Владимира Асеева, набравшего, по предварительным данным, 73,48 процента голосов. Остальные кандидаты даже близко не смогли приблизиться к лидеру: за Владимира Беловодского проголосовали 1,93 процента избирателей, Андрей Турок набрал 0,65 процента. Против всех отдали свои голоса 21,03 процента избирателей.
Непосредственно перед выборами по решению суда сошел с дистанции кандидат в депутаты Александр Петерман. Председатель территориальной избирательной комиссии Артур Азнауров сообщил, что суд усмотрел в предвыборной агитации Петермана нарушения: Александр Анатольевич совмещал с агитацией благотворительную деятельность. До предвыборной гонки, после нее заниматься благотворительностью можно. Вместе - никак. Только вместо.
Зачем нужен наш депутат в Госдуме? Столько раз объясняли на всех уровнях и все СМИ, что размахивать после драки кулаками уже совсем не интересно. Закавыка в том, что вопрос о нужности депутата «нам» (все уровни власти накануне выборов любят демократично объединить себя с народом емким и безликим «мы») и рабочему населению Сургута, как показала практика, звучит с разными смысловыми оттенками. Власть вкладывает в «надо» свой интерес. Горожане полагают, что им от этого мало что перепадет. Играть в демократию становится неинтересно.
Незадолго до выборов председатель избирательной комиссии ХМАО Владимир Змановский говорил, что «явка - это показательный момент доверия», и подчеркивал: «институт выборов надо сохранить - это надежный институт правового демократического государства». Но нам (сейчас я говорю от лица 140 с лишним тысяч избирателей, не явившихся на выборы) не нужно наше право выбирать путем тайного голосования, нам неинтересна наша роль в становлении правового государства, нам, привыкшим тщательно подсчитывать, куда чиновники тратят бюджетные деньги, наплевать, что только Центризбирком выделил на проведение выборов семь миллионов рублей. Мы вообще не считаем деньги, когда вопрос касается выборов. Если я не права, докажите обратное. Желательно явкой на участки на следующих выборах.
Гораздо интереснее вступать в оппозицию с властью на собственной кухне, ругая государство и его дурацкие законы. А где было наше рвение 24 марта? «Один человек в Думе ничего не изменит», - слышу резон. Какофония голосов резонеров уместнее смотрелась бы в избирательной корзине. Иначе получается мощный, на едином дыхании рев толпы, где каждый кричит: «А что я мог сделать один?» Но кричат-то хором...
Ладно, депутат - защитник интересов северян (вопреки усилиям сургутян) в Госдуме есть. Перейдем к референдуму. Результаты кардинально от итогов выборов не отличаются. На избирательных участках 24 марта участникам референдума было выдано 43 344 бюллетеня. Напомню, что по закону принять участие в голосовании должны были более 50 процентов избирателей - тогда референдум можно признать состоявшимся. Сургутяне референдум провалили с блеском. Теперь, опять же в соответствии с законодательством, вернуться к вопросу о референдуме можно будет не ранее чем через год.
Сейчас даже и не столь важно, были бы в Сургуте троллейбусы или нет (20 тысяч сургутян высказались за троллейбусное движение, 23 с половиной тысячи - против). Важна проявленная горожанами принципиальность. Утренний водитель, подвозивший меня до редакции, высказался безапелляционно: «Не пошел я на выборы и на референдум - неужели непонятно, что это значит - я против? На троллейбусах чиновники хотели денежки наши отмыть, а вот не выйдет». «Не на троллейбусах, на чем-то другом отмоют», - поддерживаю разговор. «Зато, - отвечает водитель, - чиновникам сейчас досадно. Старались, старались, а не будет им троллейбусов! Им досадно - нам приятно».
Троллейбусы вообще-то не чиновникам, а горожанам предназначались... Но логика железная. И не в бюджетной копейке дело. «Отомстили» чиновникам, сидим довольные - город «неуловимых мстителей». Из-за угла палки в колеса совать сподручнее. Инфантилизм, взращенный, взлелеянный и вскормленный, почти неистребим. Давайте честно признаемся: мы выбираем инфантилизм! А значит - свою несостоятельность.