Светлана СЕВАСТЬЯНОВА

Судьба театра актера и кукол (ТАиК) «Петрушка», теряющего дом, где он жил последние десять лет, взволновала многих горожан - поклонников творчества этого замечательного театра.
Чтобы до конца разобраться в ситуации, сложившейся вокруг этой истории, небезынтересной горожанам, и вникнуть во все аргументы участников конфликта - директора «Петрушки» Надежды Тютюновой и руководителя новообразованного АО «ДК «Энергетик» Оксаны Третьяковой, автору этих строк понадобилось неоднократно общаться и по телефону, и лично с обеими сторонами. И присутствовать на их встрече - очень хотелось окончательно прояснить все моменты, ибо по отдельности обе уважаемые дамы противоречили друг другу в описании отдельных фактов конфликта. Впрочем, эти противоречия так и не разрешились. А когда слово одного противоречит объяснениям другого, невозможно определить, кто же говорит правду. Наверное, правда у каждого своя - и у Оксаны Третьяковой, и у Надежды Тютюновой.
Директор ДК «Энергетик» произвела на меня впечатление спокойного и здравомыслящего человека. Она детально рассказала о том, какие условия предлагались театру «Петрушка». Театру, который «Энергетик» не хотел терять, прекрасно понимая: наличие во дворце «Петрушки» делает ему честь. И это гарантия того, что маленькие сургутяне оставались и остаются постоянными посетителями ДК.
Но форма собственности в «Энергетике» с 1 апреля изменилась кардинально, и все коллективы дворца столкнулись с тем, что с надвигающимися переменами ничего поделать нельзя. Это не зависит ни от них, ни от директора ДК. А значит, настало время учиться жить в новых условиях, когда каждый творческий коллектив должен сам зарабатывать себе средства на существование, на оплату аренды занимаемых помещений, на подготовку новых программ. Перед Оксаной Третьяковой также встала задача выплачивать аренду собственнику здания дворца - АО «Тюменьэнерго» и воплощать в жизнь идеи и планы, цель которых - превратить дворец в центр культуры и развлечений, завоевать публику.
Кто-то принял эти перемены спокойно: по большому счету многие сейчас живут в условиях рынка. И далеко ходить не надо - наша редакция также зарабатывает средства на жизнь: рекламой, договорами на информационное обслуживание с предприятиями и т.д. Кто-то уволился, не поверив, что из затеи с акционированием ДК выйдет что-то путное. ТАиК «Петрушка» посчитал, что детский театр не сможет существовать как коммерческое ЧП, но уходить из дворца тоже не посчитал целесообразным - все-таки здесь прожито немало лет и немало сил положено на то, чтобы заработать сегодняшнюю славу. Причем не только себе, но и городу, и непосредственно ДК «Энергетик».
Оксана Юрьевна рассказала, что театру предлагалась на период становления льготная арендная плата за помещение, где он будет работать, льготные условия при аренде зрительного малого зала. Причем не обязательно было выплачивать ее наличными, можно отрабатывать участием в мероприятиях ДК «Энергетик». В общем, «Петрушке» предлагалось выплачивать деньги за аренду помещений, самому формировать фонд заработной платы, по собственному разумению выстраивать график работы - вовсю пользоваться своей свободой. При той популярности, какую «Петрушка» завоевал в городе, по мнению Оксаны Третьяковой, с зарабатыванием денег у него в отличие от прочих коллективов дворца проблем бы не возникло. И для этого не надо поднимать цену билетов на заоблачную высоту - достаточно увеличить на 20-30 рублей.
В принципе, рациональное зерно в этом утверждении есть: многие в Сургуте в силах купить своему чаду билет на спектакль «Петрушки» за 70-100 рублей. Вспомните, сколько разговоров ходило поначалу вокруг кинотеатра «Аврора». Скептики утверждали, что за такие деньги никто в кино ходить не будет. Однако же ходят и за 70, и за 150 рублей, и выше. Значит, устраивает и кинопродукция, предлагаемая «Авророй», и сервис.
Тем не менее резон присутствует и в словах директора театра Надежды Тютюновой, настаивающей на том, что детский театр не может и не должен быть коммерческим: если артисты и режиссер будут думать только о деньгах, то когда же им заниматься творчеством? «Не должен» - это, наверное, правильно, но вот с тем, что «не может», можно поспорить. По крайней мере, когда в кабинете Третьяковой, где проходила беседа обеих сторон, производился примерный подсчет, сколько театру надо давать спектаклей, чтобы зарабатывать деньги на все нужды, получать ту же зарплату, что и раньше, и при этом работать в прежнем режиме, выходило: это вполне возможно.
Но мы не беремся утверждать, что в действительности дела обстоят именно так. Если человек, 15 лет стоящий во главе театра, настаивает, что это нереально, значит, он уверен в своих словах.
Надежда Тютюнова в беседе неоднократно подчеркивала, что люди, работающие в театре, должны быть социально защищены: чтобы оплачивались больничные, выдавались отпускные, чтобы у них была гарантия получать при уходе на пенсию эту самую пенсию и т.д. АО «ДК «Энергетик» лишает их защиты, а этого Тютюнова, как руководитель, в подчинении у которого 12 человек, такую роскошь себе позволить не может:
- За моей спиной стоят люди, я должна помнить о них! Сегодня мы можем заработать деньги, а завтра кто-то вдруг заболеет, спектакль встал - играть без актера его нельзя... Как мы заработаем необходимые средства?
Директор АО «ДК «Энергетик» уверена, что в будущем и на эту социальную защиту все, кто остался в ДК, могут рассчитывать. Все зависит от того, как успешно будет развиваться «Энергетик».
Сейчас можно сказать, судьба театра «Петрушка» решена, и это главное. Ведь нас, как жителей города, так и зрителей, волновала не столько суть конфликта, сколько тот факт, останется ли среди творческих коллективов ТАиК «Петрушка» или, не справившись со свалившимися на его голову трудностями, канет в Лету. Театр становится муниципальным, за что Тютюнова не перестает благодарить директора департамента культуры, молодежной политики и спорта Якова Черняка и директора ГКДЦ «Строитель» Татьяну Когут, пообещавшую приют бездомному «Петрушке». С сентября он, скорее всего, начнет играть свои спектакли на сцене этого центра культуры и досуга.
Куклы и декорации театра сегодня находятся в собственности ДК «Энергетик», но департамент культуры собирается их выкупить и передать «Петрушке». Ранее Оксана Третьякова обещала передать все хозяйство театра безвозмездно, но просила Тютюнову представить документы, подтверждающие, что «Петрушка» не распался на отдельных людей, что это по-прежнему коллектив, которому есть где работать и жить. Надежда Григорьевна этих документов представить не могла.
- Я не могу просто так отдать собственность дворца частному лицу, -говорит директор «Энергетика», - поскольку любая проверка тут же поинтересуется: на каких основаниях Надежде Тютюновой подарены куклы и декорации, которые стоят пусть не таких больших, но все-таки денег?
Насколько нам стало известно, «Тюменьэнерго» собирается передать их театру «Петрушка», как теперь уже реально существующему муниципальному коллективу.
В общем, все закончилось благополучно. Однако жаль, что два творческих человека, два руководителя - ДК и театра так и не смогли договориться между собой, хотя, казалось бы, каждый стремился к диалогу.
Скорее всего, в ближайшем будущем большинство предприятий и организаций превратятся в АО, ЧП и другие - такие перемены диктует время. Но, наверное, для многих из нас они будут проходить болезненно. Потому что слишком глубоко в каждом из нас сидит совдеповская уверенность, что кто-то - государство или руководство - должен думать за нас, формировать наше благосостояние в сегодняшнем дне в виде зарплаты, заботиться о дне завтрашнем в виде пенсии. Это хорошо, это где-то трогательно, но, увы, несовременно. Можно соглашаться с этим или нет, но такова жизнь.
С другой стОроны, замечательно, что ТАиК «Петрушка» удалось именно в такое трудное время снова обрести защиту и дом. Значит, премьеры добрых сказок для маленьких сургутян город увидит еще не раз.