Под таким заголовком третьего апреля в «СТ» было опубликовано сообщение об изъятии документации в офисе ЗАО «Сургутская трастовая компания». Комментарий по поводу данной публикации в редакцию пришел из Сургутского межрайонного отдела налоговой полиции. Публикуем этот комментарий, как нас и просили, под заголовком «Опровержение».
«Опровержение В № 61 (9896) от 3.04.2002 г. газеты «Сургутская трибуна» на первой полосе была опубликована статья С.Колокольцева «Наезд по заказу?». В тексте статьи указано, что изъятие Сургутским межрайонным отделом налоговой полиции документов предприятия ЗАО «Сургутская трастовая компания» преследует цель помешать защите законных интересов дольщиков данного предприятия в суде. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих данное предположение, корреспондентом (кстати, предусмотрительно поставившим в названии статьи вопросительный знак), сославшимся на мнение руководителя ЗАО «СТК» Зверькова С.Н., приведено не было. Что говорит о явной доверчивости со стороны автора статьи к предположениям, высказываемым Зверьковым С.Н.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О федеральных органах налоговой полиции» задачами федеральных органов налоговой полиции являются: выявление, предупреждение и пресечение налоговых преступлений и правонарушений.
Таким образом, налоговая полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и раскрывать правонарушения, связанные с нарушением закона в сфере налогообложения. Для этого она обязана проводить в соответствии с законодательством оперативно-розыскные мероприятия; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам о налоговых преступлениях и нарушениях; принимать, регистрировать заявления, сообщения и иную информацию о налоговых преступлениях и нарушениях, осуществлять в установленном законом порядке их проверку и т.д.
Проверка ЗАО «СТК» Сургутским МРО НП проводится в связи с полученной информацией о нарушении налогового законодательства РФ на данном предприятии, а также неоднократными публикациями в средствах массовой информации, в том числе и в газете «Сургутская трибуна», в связи с чем и было вынесено постановление о проведении проверки налогоплательщика.
При проведении изъятия документов в ЗАО «СТК» каких-либо нарушений законодательства со стороны сотрудников Сургутского МРО НП допущено не было, что, кстати, подтверждается подписью Зверькова С.Н. в акте изъятия. Изъятие в ЗАО «СТК» бухгалтерских документов никоим образом не мешает отстаивать данному предприятию свои интересы в арбитражном суде, так как при изъятии генеральному директору ЗАО «СТК» было разъяснено, что он в любой момент может получить копии, а также подлинники необходимых ему для представления в арбитражный суд документов. Если же Зверьков С.Н. (хотя в статье С.Колокольцева он почему-то назван Евгением) считает действия Сургутского МРО НП неправомерными, то у него имеется конституционное право обжаловать действия Сургутского межрайотдела налоговой полиции в судебном порядке.
С.И.КОНДАКОВ, начальник отдела».