Предпоследний месяц года оказался богат на разнообразные политические и экономические изменения. Вспомнить хотя бы «дележ бюджета». А вот другое, тоже напрямую касающееся каждого из нас. Госдума 29 ноября в первом чтении приняла поправки к закону «Об основах федеральной жилищной политики», отклоненные, кстати, на заседании, состоявшемся двумя днями раньше.
Этот закон открывает дорогу к многократному повышению тарифов на жилищно-коммунальные услуги уже через полтора года. Причем законопроект никак не связывает возможность увеличения тарифов с реальными изменениями в жилищно-коммунальном хозяйстве и повышением качества коммунальных услуг. Что по этому поводу думают сургутяне?

Ольга, студентка:
- Плохо это, конечно. Разве можно повышать цену, а качество оставлять прежним? О каком цивилизованном рынке тут говорить? А к самому повышению стоимости жилищно-коммунальных услуг, думаю, население морально готово. По крайней мере, осознали неотвратимость этого шага, ведь сколько уже об этом говорят.

Анатолий Николаевич, водитель:
- Если повышение тарифов не повлечет за собой повышения качества коммунальных услуг, то не вижу в этом законе никакого смысла - совершенно необоснованное решение. Живу в «деревяшке» шесть лет и не помню, чтобы за это время коммунальщики в ней что-то сделали, хотя бы тот же косметический ремонт. Ну, крыльцо один раз починили, за это спасибо. А хочешь чего-то больше - плати отдельно. А почему я должен платить за приличный вид дома дополнительно, если еще и квартплата «взлетит»?

Юлия, учитель:
- Я, например, не очень поняла содержание принятых Думой поправок. Очень много говорят о том, что будут сохранены какие-то скидки для малообеспеченных слоев населения, но складывается ощущение, что они больше похожи на подачку и носят временный характер. А на самом деле сложится ситуация, когда все столкнутся с необходимостью платить сто процентов за жилищно-коммунальные услуги. Причем эти сто процентов могут означать сумму, в два, три раза кратную той, что мы платим сейчас, а может, и еще больше. Вопрос в том, за что мы платим? Если сейчас я вижу, что тепло, вода, электричество в моем доме есть, то непосредственно с работой РЭУ я сталкиваюсь крайне редко. Я не надеюсь на то, что если произойдет какая-то поломка, то тут же прибежит вызванный слесарь, так как я с такими ситуациями сталкивалась. Не думаю, что качество услуг разительно изменится от того, что мы будем платить больше. Нужно, чтобы коммунальщики начали по-другому относиться к населению. Я готова платить, но только за те услуги, которые я реально буду получать, и их цена должна быть обоснованной.

Сергей Викторович, бизнесмен:
- Я не имею сложившегося мнения по этой теме. В больших городах создаются кондоминиумы, в Сургуте они себя не оправдали, причем и из-за неверной политики городской администрации. Я считаю, что позитивный опыт кондоминиумов надо перенимать, потому что именно они позволят удержать реальные, а не завышенные или заниженные цены на услуги ЖКХ. Причем это только один из примеров, а их можно назвать много. Если жилищно-коммунальное хозяйство останется государственным, то рост цен, безусловно, будет происходить. Если нет - их можно будет нормально регулировать.

Валентина Николаевна, пенсионерка:
- Радоваться нечему, конечно. Надеюсь, что про нас государство не забудет, субсидии сохранятся. Если нет, то количество стариков, проживающих в домах для престарелых, возрастет.
Спрашивала Ирина ГОРБУШКИНА.