Принятие «рамочных» законов об электроэнергетике Госдума отложила. По одним прогнозам - до весны, по другим - на крайне неопределенный срок. С реформой РАО «ЕЭС России» опять придется подождать. А стоит ли с ней торопиться вовсе и для чего? Эти вопросы мы задали нашим респондентам.
Людмила, юрист:
- Я полагаю, и в этом совершенно солидарна с ведущим «Однако», что даже само слово «реформа» в России звучит смешно. Что мы реформируем? ЖКХ? Старый фонд, который нужно не реформировать, а чинить, и то же - в отношении реформы электроэнергетики. Станции работают по тридцать и больше лет. Так вот сначала их нужно починить, а после уже каким-то образом реформировать систему. Мне понятно, что в основе этой реформы лежит стремление снизить тарифы, то есть создание рынка, при котором будет присутствовать много компаний и у потребителя появится возможность выбирать (хотя я не представляю, какой выбор может быть при наличии имеющихся станций и разводок электролиний). А в принципе я считаю, что энергетика должна быть в руках государства, поскольку эта отрасль стратегическая. Я читала, что значит поставка энергии частной компанией: ее действия совершенно непредсказуемы.
И потом, ведь предлагали же региональные власти свое участие в реконструкции станций, но РАО «ЕЭС» почему-то отказалось. Очевидно, у г-на Чубайса, главного реформатора, другие цели. А почему бы не выслушать самих энергетиков - не менеджеров, не управляющих, а людей, действительно понимающих, что такое энергетика и что такое надежность.
Сергей, инженер:
- Я не так уж много слышал об этой реформе. Но, по-моему, сейчас в электроэнергетике бардак. Я думаю, реформировать нужно, только не надо отдавать электростанции полностью в частные руки. Хорошо бы, во-первых, оставить большой пакет за государством и, во-вторых, чтобы более ответственно подходили к своей работе сами энергетики.
Виктория Вяхирева, председатель местного отделения «СПС» в г. Сургуте:
- Я считаю, неправильно, что реформа приостановлена. В том виде, в котором ее представлял Анатолий Борисович, все верно: если мы не займемся реформированием электроэнергетики, то через пару лет страна может вообще без электроэнергии остаться. Поэтому то, что она приостановлена, на мой взгляд, «злые происки врагов».
Те объемы инвестиций, которые уже сейчас нужны электроэнергетике, государство дать фактически не может. Сегодня еще есть возможность сохранять промышленный потенциал, но износ мощностей продолжается - и физический, и моральный. Поэтому цель реформы - прежде всего привлечение стратегических инвесторов, как российских, так и зарубежных. И второе, за что как раз борется фракция «СПС» в Думе, - это сохранение полномочий органов местного самоуправления в сфере регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию.
Ирина Альбертовна, жена энергетика со стажем:
- Результатом реформы акционерного общества энергетиков должна быть модернизация оборудования и создание надежных систем жизнеобеспечения, потому что, действительно, без света, без электричества никуда. В наш век свечи не спасут. Что касается того, правильно или неправильно приостанавливать, - не взялась бы судить. Единственное, что меня настораживает, - это планы по поводу разделения сургутских ГРЭС по разным энергетическим компаниям. Мне, с точки зрения неспециалиста, это кажется нелогичным. Хотя говорить трудно - я полной картины не знаю, возможно, есть какие-то основания.
С другой стороны, я точно знаю, что та благая цель, которая декларируется (нет денег на реконструкцию, на замену сетей и так далее), «с хитринкой». Потому что правительство округа не-однократно предлагало заняться реконструкцией той же сургутской ГРЭС-1 в обмен на какой-то пакет акций. И нефтяники, в том числе, в этом были заинтересованы. Однако РАО «ЕЭС» не хочет делиться акциями. Значит, это не только реформирование, но и, вероятно, возможность украсть. Кто знает?
Спрашивала Лилия Степанова.