ВЫПУСК №32 (10117) за 21 февраля 2003 г.
Сегодня в номере
Содержание
Архив
Поиск
Об издании
Подписка
Расценки
Подписчикам
Обратная связь
Редакция газеты приглашает к сотрудничеству рекламные агенства.
Рекламный отдел:
тел/факс: 51-26-01,
51-26-02
Приемная:
тел/факс: 22-04-50

Спешу поделиться двумя «радостями», или Как отличить «перемывшегося» от «недомывшегося»?


Спешу поделиться двумя «радостями», пришедшими к нам, пенсионерам, в феврале наступившего года: первая - Пенсионный фонд (Зурабов) увеличил размер базовой пенсии на 6 процентов (примерно на 30 рублей). Вторая («тихая») - 30 января «Городские теплосети» (С.Д. Переладов) увеличили плату за 1 час посещения бани общего пользования на 66 процентов (с 18 рублей до 30 рублей).
Если первая «радость» рекламировалась СМИ целый месяц, вторая нагрянула внезапно: придя в понедельник, 3 февраля, в баню, прочитал вероломный приказ «самого» Переладова за № 86 от 30.01.03 г. об увеличении платы. Если бы в моем кармане случайно не оказалось прибавки к оплате, пришлось бы идти домой или клянчить возле кассы у знакомых. В общем, вся прибавка от Зурабова ушла... в баню к Переладову.
А ведь в расходах бюджета на текущий год предусмотрен пункт 10.6. - субсидии на покрытие убытков банных комбинатов - 11,5 млн. рублей, т.е. за каждый день работы три бани города имеют из бюджета 60 тысяч рублей. Учитывая, что посетители, которые не являются пенсионерами, оплачивают практически 100 процентов затрат (60-70 рублей за один час посещения), возникает закономерный и, простите, злой вопрос: куда же идут субсидии?
Если учесть тот факт, что инженерные сети проходят в непосредственной близости от трех бань (а это другая статья расходов), ежегодно «подвергаются» ремонту теплопункты бань и внутренняя разводка сетей (последняя - весьма незначительно). И ежегодно возникает вопрос, на который пока нет ответа: неужели нельзя сделать ремонт раз и надолго, чтобы не нести ежегодные затраты? Может, кому-то это невыгодно?
Меня, бывшего начальника ПТО генподрядного СМУ, изумляет просто дикое несоответствие списанных на ремонт денег физ-объемам выполненных работ: делаем на рубль - списываем сотню. Пока не получен ответ на вопрос, кто, когда и на каком основании в общих отделениях бань установил жесткий «регламент»: сеанс помывки - 1 час? Как в общем отделении отличить «перемывшегося» от «недомывшегося», как вывести из бани тех, кто «перемылся»? Милицию вызывать? Да и как можно нормально посетить баню за сеанс, равный одному часу?
Понятие «сеанс» (три часа) относилось всегда к «люксам», до революции называвшимся «нумерами». Понятие «сеанс - 1 час» введено для того, чтобы посетитель платил за два часа, т.е. это скрытая форма повышения платы.
В конце 2000 года я уже обращался по вопросу бани к депутату Соловьеву (второй созыв), прокурору города и в «СТ». Основной вопрос был и остался: имеет ли право г-н Переладов С.Д. самолично устанавливать цены, ведь в соответствии с Законом о местном самоуправлении (статья 15) установление местных сборов находится в исключительном ведении представительных органов, т.е. городской Думы?
После публикации в «СТ» мое обращение к депутату перекочевало к заму мэра Л.Н. Кошелевой. Я получил право бесплатно один раз в неделю посещать «Сандуны», «льготой» пользовался один год, затем «халява» исчезла. (И на том спасибо!). Прокурор на мое обращение не отреагировал. Прошу понять: я не жлоб, и необходимость повышения платы понимаю. Но ведь баня - объект социальный, здравоохранительный: чем больше посетителей в бане, тем меньше пациентов в больницах и поликлиниках.
«Каким боком» бани входят в структуру «Теплосетей»? Ведь «Теплосети» - учреждение на 100 процентов бюджетное, доходов в «живых» деньгах не имеющее, а бани имеют доход в «живых» деньгах, и немалые. Почему «банные» субсидии, заложенные в расходной части бюджета, сначала поступают в «Теплосети», затем передаются (в каких суммах?) баням? Проще ведь доходы бань инкассировать напрямую в Сбербанк, т.е. бани перевести на самостоятельный баланс, передав имущество в полное их хозяйственное ведение и оперативное управление? Ответ может быть простой: кому-то это невыгодно.
Теперь конкретное предложение. Приказом Д.В. Макущенко взамен пяти контрольно-ревизионных учреждений в департаментах и комитетах администрации (признаюсь, о существовании которых я и не подозревал) создано единое КРУ при департаменте финансов. Если «эффект присутствия» нового КРУ будет более ощутимым, чем от пяти прежних КРУ, - мои просьба и совет: начните, пожалуйста, КР-работу... с сургутских бань (и посетите, и проверьте!).
Прочитал, что на одном из ближайших заседаний Думы будет рассматриваться вопрос о счетной палате в Сургуте. И если счетная палата в нашем городе будет создана, просьба и совет те же - начните работу палаты... с бань. Очень полезно - во всех смыслах.

С уважением, А.А. Сагитулин, пенсионер.

© 2000-2005 Сургутский Информационный Портал