Главным событием этой недели остаются прошедшие выборы депутатов Государственной Думы. Результаты голосования сомнению не подвергаются. Выборы в техническом плане признаны честными и чистыми. Но еще долго одни с обидой, а другие удовольствия для будут подвергать все перипетии выборов тщательному анализу. Мы задали своим читателям очень конкретный вопрос: кто же победил на выборах - черный пиар или административный ресурс?
Галина Авдеевна, служащая:
- Победила власть. Мне не очень нравится политика сегодняшних правителей страны, хотя, может быть, для России они делают многое. Они победили, потому что очень хорошо сработали, организовали все на высоком профессиональном уровне. Я не думаю, что нынешние выборы результат каких-то подтасовок и махинаций. Единственное, о чем очень сожалею, так это о проигрыше демократов. Их голосов будет не хватать.
Владимир Ильич, бармен:
- Административный ресурс, конечно. Черного пиара, как такового, в Сургуте вообще замечено не было, то есть не было обмазывания грязью одним кандидатом другого. Однако победил, как ни странно, господин Асеев - человек Филипенко. В свое время он был мэром Лангепаса, работал долгое время в исполнительной власти муниципальных образований, а затем и в правительстве Югры. В отличие от своих конкурентов, являющихся, как правило, руководителями коммерческих предприятий, он, безусловно, имел административный ресурс. Не знаю, правда ли, но слышал, что в Лангепасе просто ходили по квартирам с урной и заставляли людей голосовать.
Альберт Русланович, частный предприниматель:
- Естественно, главный победитель выборов - административный ресурс. Это отметили международные наблюдатели, тем самым частично признав выборы в России незаконными. Я не думаю, что против коммунистов большую роль сыграл черный пиар. Хотя массированная атака на КПРФ в последние месяцы лишила партию нескольких процентов голосов. Несмотря на то что фальсификаций и подлогов на выборах не было, административный ресурс был использован на всю катушку.
Клавдия Ивановна, пенсионерка:
- Накануне выборов в почтовом ящике нашла листовку, в которой поливали грязью кандидата Кандакова. И такой он, дескать, и сякой. Вообще не стоит недооценивать народ. Мне кажется, такие методы борьбы уже в прошлом, у нас в стране все политученые.
Наталья Анатольевна, программист:
- В последнее время часто приходится слышать, что «Единая Россия» победила, используя административный ресурс. И такое ощущение, будто это мнение нам, избирателям, пытаются навязать. Об этом говорят и пишут все центральные СМИ. А почему не говорят о том, что те же «Яблоко» и «СПС» себя в глазах людей полностью дискредитировали. Недаром же Чубайса за его откормленное, холеное лицо в народе «рыжим котом» прозвали. Самое обидное - «а Васька слушает да ест». Если бы во время предвыборной кампании начался судебный процесс не над Ходорковским, а над руководителем РАО «ЕЭС», то «Единая Россия» финишировала бы на выборах в гордом одиночестве. Вот теперь посмотрим, как демократы будут вести свою партийную просветительскую деятельность. С депутатской трибуны говорить было легче, безопаснее, да еще и деньги платили.
Андрей Иванович, пенсионер:
- Я голосовал за «Единую Россию». Хотя не скрою, что они несколько перегибали палку, используя свое служебное положение. На этих выборах у партий не было равных возможностей вести пропаганду и агитацию. Я считаю, это было лишним, потому что «Единая Россия» все равно победила бы.
Спрашивала Елена Бородулева.