Интересное продолжение получила заметка в «СТ» от 23 января 2004 года «Да будет свет... на улице Мира!». На нее отреагировало Сургутское обособленное подразделение ФГУ «Управление государственного энергетического надзора по ХМАО».
В письме нашей редакции за подписью начальника С.Г. Иваськова рассказывается вся эпопея с данной улицей в хронологическом порядке. Итак, второго октября 2003 года МУ «УКЗГ» обратилось в органы госэнергонадзора для получения заключения на соответствие проекту и требованиям норм территориальных дорог объекта «Магистральная улица 1 «В» от ул. Маяковского до ул. 30 лет Победы с сетями инженерного обеспечения. Вторая очередь».
Как утверждает госэнергонадзор, в установленные сроки была рассмотрена вся предъявленная документация, после чего МУ «УКЗГ» были высказаны замечания. Но управление комплексной застройки города устранило их только по прошествии двух месяцев. С обращением на повторное заключение управление застройки обратилось только восьмого января. С момента первого обращения прошло ТРИ МЕСЯЦА! Столько ушло на бюрократическую волокиту.
Как указывается в письме начальника энергонадзора, «в нарушение требований ТСН 12-311-2003 (территориально-строительных норм) 11 декабря 2003 года вышло постановление администрации города Сургута №358 (подписанное первым заммэра Д.В. Макущенко. - прим. ред.) об утверждении акта приемки объекта».
Значит, дорога по улице Мира была открыта в конце прошлого года без заключения органов гос-энергонадзора. Заключение за № 8640-50-0016 было выдано только 12 января 2004 года. Так кто же, получается, виноват в том, что на данном участке дороги в середине января произошел трагический случай (дорожно-транспортное происшествие), в котором пострадал человек?
Сегодня на данном участке одной из наиболее оживленных сургутских улиц фонари и светофоры зажглись, но светофоры до сих пор не работают. В чем причина? Дело в том, что СГМУП «Управление организации движения» получило на руки акт-допуск на включение светофорного объекта № 134 «Пешеходник» только в конце января. Что мешало чиновникам своевременно оформить документацию на наружное освещение и светофор, устранив замечания госэнергонадзора, непонятно...
P.S. 26 января в редакцию позвонил наш читатель Николай Константинович, до глубины души возмущенный построенным пешеходным переходом (объект №134). На этом «пешеходнике», по его словам, и водители, и пешеходы просто обречены на столкновения друг с другом. На одной стороне дороги пешеходная «зебра» переходит прямо в сугроб (?!). То есть человек, переходя улицу по пешеходному переходу, не находит его продолжения и остается на обочине дороги прямо возле мчащихся с сумасшедшей скоростью (светофор не работает!) автомобилей. Снова недоработка?
Валентин Полянский