- Обращается к вам инвалид, которого уже много лет мучают боли в суставах. Прочитал в газете об уникальном лекарстве «Артрина». По словам автора, уж очень оно хорошее, но вот не сказано, можно ли им пользоваться без совета с лечащим врачом. Как-то на такую же приманку клюнул, а в результате попал в реанимацию в бессознательном состоянии. Как быть в таких случаях?
- Вдохновившись примером бешеных прибылей зарубежных производителей биологически активных добавок, вступили в дело отечественные заводчики, выбросив на рынок огромное количество БАДов, разных по цене и по качеству.
Действительно, биологически активные добавки (качественные, разумеется) порой бывают далеко нелишними. Особенно в случаях, когда болезни вроде бы еще нет и лекарственные препараты применять рано, а некоторые функциональные расстройства, нуждающиеся в коррекции, уже имеются. При наличии органической патологии БАДы могут применяться ТОЛЬКО как дополнение к основному лечению. Иногда из них получаются хорошие помощники, особенно в присутствии психологического аспекта доверия к препарату. Тревожит другое. Производители и распространители стали представлять свои препараты как БЕЗОГОВОРОЧНОЕ решение всех проблем.
Намажь ноги «а...», и варикозная болезнь отступит! Прими «т...» и избавишься от глистов! Попей «л...» и забудь о псориазе! Чего стоит фраза «Народная мудрость не гонится за быстрым результатом»... Видимо, нас готовят к тому, что результата может и не быть вообще (по крайней мере, честно). «Зато он гораздо надежнее, чем обман сердца немедленным и быстропроходящим действием «таблетки под язык». А вот здесь «сердечников» пытаются отучить оказывать себе неотложную помощь при сердечных приступах. Кому же будут потом продавать «А...т»?
Умиляет одно интервью с проститутами в одном уважаемом издании. Ребята давно сказали импотенции «нет!». А свалившуюся на них половую силищу решили израсходовать на поприще продажных отношений. И все благодаря чудо-средству «В...о». Тут и академик подвернулся (видимо, тоже где-то рядом развлекался), пару слов замолвил, правда, советовал дозировочку раз в пять увеличить (объемы продаж ведь надо наращивать).
К слову сказать, содержание действующего начала в этой добавке по фармацевтическим меркам ничтожно малое и вряд ли способно оказать реальную помощь. Винить газеты за то, что они печатают подобные тексты, нет смысла. СМИ делают свою работу и никаких законов не нарушают. Одергивать нужно тех, кто предоставляет подобную информацию - производителей и распространителей.
Еще раз хочу подчеркнуть, среди БАДов есть достойные и нужные представители. Но зачем же врать - стократно преувеличивать их возможности? Время дураков и гербалайфа прошло (по крайней мере, очень хочется на это надеяться). Что касается случая, произошедшего с нашим читателем, то клинически оценить его очень сложно - слишком мало информации. Кстати, не исключена вероятность индивидуальной непереносимости продукта.