«Беседуя с кем-либо, не начинайте с обсуждения тех вопросов, по которым расходитесь во мнении. Сразу же подчеркните - и продолжайте подчеркивать - те аспекты, в отношении которых вы единодушны. Все время упирайте - если только это возможно - на то, что вы оба стремитесь к одной и той же цели, что разница между вами только в методах, а не в сути».
Дейл Карнеги.
Поиск консенсуса, точек соприкосновения - так охарактеризовал задачу дискуссионного клуба по повышению правовой культуры избирателей, первое заседание которого состоялось на минувшей неделе, заведующий лабораторией социологических исследований СурГУ М.Ю.Мартынов.

«Помимо отдельных партий, существует и партия сургутян», - считает Михаил Юрьевич. И если дела пойдут хорошо, то в будущем М.Мартынов не исключает создания некоего совета партий, который мог бы выносить скоординированные решения. Но для этого нужно научиться договариваться друг с другом по принципиальным вопросам. Насколько это получилось у участников дискуссии - судить читателям.

Для начала представителям общественно-политических сил, присутствовавшим на заседании, было предложено кратко охарактеризовать свои местные парторганизации. Самым многочисленным оказалось движение ветеранов войны и труда, существующее в Сургуте с 21 марта 1970 года: 52 ветеранские организации объединяют 25 тысяч сургутян. В партию пенсионеров, отделение которой создано в городе три месяца назад, записалось, по словам ее председателя В.Пилюкова, около тысячи человек. Человек шестьдесят-семьдесят насчитывает партячейка КПРФ, городская организация «Демократического выбора России» объединяет 22 ее сторонника.

Дальше стороны перешли к прениям.

- Откуда деньги у партии пенсионеров? - поинтересовался председатель совета ветеранов А.Сибирцев.

В.Пилюков ответил, что С.Атрошенко финансирует партию из своих личных средств. Что же касается поездки партийной делегации в Америку, то осуществлялась она на деньги и по приглашению тамошней партии пенсионеров, существующей в США с 1956 года. Американские пенсионеры заинтересовались судьбой своих российских «коллег» и выразили готовность помочь им в организации собственной партии. До Сургута, правда, партийные деньги еще не дошли, и у партячейки нет даже мебели, чтобы обставить выделенный мэрией офис по проспекту Комсомольскому, 12.

Лидер ячейки ДВР Атанас Атанасов поднял вопрос о депутатских льготах, зарплате, возможности разъезжать по командировкам за казенный счет, благодаря чему депутаты - члены той же ЛДПР или КПРФ - могут беспрепятственно заниматься партийной работой в регионах, в то время как Сергей Атрошенко или Егор Гайдар вынуждены оплачивать свой приезд из партийной кассы. Разные партии таким образом оказываются в неодинаковых стартовых условиях накануне выборов.

Брошенную А.Атанасовым перчатку поднял В.Кононов. Будучи членом КПРФ, которая имеет самую многочисленную фракцию в Госдуме и играет там роль первой скрипки, он принял этот упрек на свой счет и парировал:

- Зарплату депутаты получают не больше, чем положено по закону, а коммунисты ежемесячно отчисляют по пятьсот рублей в общественные фонды (в скобках нелишне заметить, что принимаемые законы предварительно проходят через Думу, о чем не замедлили напомнить участники дискуссии).

- Кому выгодна поправка в избирательный закон о внесении кандидатом денежного залога вместо сбора подписей? - этот вопрос направил дискуссию по новому руслу.

Атанас Атанасов отметил, что ни то, ни другое никуда не годится, поскольку в большинстве европейских стран такие приемы не применяются. Виктор Кононов возразил, что внесение залога еще не гарантирует избрание. Обнаружилась, однако, и положительная сторона предлагаемого новшества: залог способен ограничить неумеренную прыть заядлых завсегдатаев всевозможных избирательных гонок.

- С какими политическими силами вы контактируете? - прозвучал следующий вопрос.

Как выяснилось, КПРФ блокируется с народно-патриотическими силами, ДВР видит потенциальных союзников в НДР и партии пенсионеров, последней близок по духу «Демвыбор России». Не видит В.Пилюков существенных противоречий и с компартией - цель-то в конечном счете одна. И вообще партия пенсионеров ищет контакт со всеми общественными организациями Сургута. Только находит не всегда. «На бумаге у них все хорошо - дел не видно», - говорит А.Сибирцев.

Согласно опросу, проведенному службой аналитических исследований городской администрации, минимальная явка на декабрьские выборы в Госдуму прогнозируется по Сургуту в 28 процентов, максимальная - в 43 процента избирателей. В связи с этим встает вопрос, как повысить избирательную активность сургутян.

В.Пилюков считает, что нужно больше разъяснительной работы среди населения. Ведь не всякий даже знает, что можно проголосовать против всех кандидатов, если ни один не мил. А.Сибирцев предлагает не изобретать велосипед, а вспомнить старые добрые советские времена и превратить выборы в праздник. А.Атанасов заметил в этой связи, что апельсинами людей на избирательный участок нынче не заманишь, да и не нужно, а рассчитывать следует на граждан, делающих осознанный выбор.

По мнению В.Кононова, люди не верят в честные выборы и считают, что во власть в любом случае пройдут те кандидаты, которые нужны верхам. Поэтому необходимо больше рассказывать о борьбе с нарушениями в ходе избирательных кампаний. В.Кононов привел следующий пример: по фактам злоупотреблений в ходе президентских выборов 1996 года возбуждены десятки уголовных дел, а голоса, приписанные тогда Б.Ельцину, избирательные комиссии вынуждены «возвращать» Г.Зюганову. А.Азнауров, возглавляющий во время выборов сургутскую избирательную комиссию, отметил, что и она не дремлет, и были случаи отказа кандидатам в регистрации по фактам фальсификации подписей избирателей.

М.Мартынов призвал больше доверять избирательным комиссиям, поскольку в них работают наши же земляки - сургутяне и даже при выборах президента голоса подсчитываются на местах. Михаил Юрьевич выразил убеждение, что во время выборов 1996 года никаких фальсификаций и подтасовок в Сургуте не было. Свое мнение он основывает на проводившихся тогда социологических опросах, в ходе которых было видно, как Б.Ельцин постепенно набирал очки. М.Мартынов согласился лишь с тем, что средства массовой информации работали в те дни однобоко.

Кстати, по поводу отношений с прессой представители политических партий достигли консенсуса. Они единодушно жаловались, что оппозиционной прессы в Сургуте мало, а в независимые средства массовой информации пробиться трудно. Было даже предложено обсудить взаимодействие с прессой на одном из будущих заседаний.

А под занавес - информация к размышлению для политических менеджеров. Согласно уже упоминавшемуся опросу сургутян принадлежность кандидата к той или иной политической партии или объединению не является для избирателя приоритетом. Обязательным посчитали это только

5 процентов респондентов. 27 процентов, напротив, отдали предпочтение независимым кандидатам.

Андрей МАРКИН.