8(29) АВГУСТ 1999 год.

От августа-91 до августа-99

П╠тр, ты, оказывается,
был не прав!

21 августа 1991 года в газете "Свободный Сахалин" редактор П╠тр Лякутин написал следующие грозные словеса о руководителях ГКЧП: "Помните: прид╠т время - прид╠т очень скоро! - и этих людей будут судить. Их жалкая горстка, на нашей же стороне весь мир. И мир не простит преступлений".

Вот ведь как - "весь мир" (не меньше!) встанет на защиту интересов П. Лякутина и близких ему "демократов". А каков же интерес г-на Лякутина? Судя по его тогдашним похвальбам размерами своей "хозрасч╠тной" зарплаты, то интерес - в надежде поживиться, и только.

Дело в том, что тогда газетчики получали 250 - 300, кто-то, может, 400 рублей. А несколько человек, образовав газету "Свободный Сахалин", получили доступ к шальным деньгам.

Ведь цены на газетную бумагу, электричество, телефон, аренду помещений, типографские услуги, транспорт и т. д. были очень низкими - социалистическими (служащими для обеспечения социальных гарантий, а не для извлечения сверхприбылей теми, кто стремился паразитировать на "теле социализма"), поэтому "хозрасч╠тные" журналисты-частники удобно устроились на шее простых тружеников, качая прибыль за сч╠т практически дармового присвоения общественных ресурсов, которые создавались теми, кто работал за 300 - 400 рублей на заводах, в совхозах, на лесных делянах:

Выплачивая партийные взносы с 1000 - 1200 рублей (партбилетчиками ведь числились, оборотни), эти "рыночные" журналисты вливали в уши рабочим яд: "Приватизируйтесь, переходите на хозрасч╠т, уходите из-под административно-командной системы, которая вам недоплачивает! Видите - мы ушли и сразу тыщудвести стали получать, - в десять раз больше пенсионеров!"

Прошло восемь лет. Прежних цен нет, появились "более справедливые" - рыночные, демократические. Возможность паразитировать на социализме испарилась. Встречаю знакомую журналистку, она делится со мной: ищу работу.

- Ты же в "Свободном Сахалине" работаешь.

- А что мы там имеем? Копейки. Я получаю меньше маминой пенсии.

Сочувствую коллеге. Но рынок есть рынок - хорошо в н╠м тому, кто с дармового проедания запасов социализма пересел на сырьевые, т. е. природные, ресурсы - нефть, рыбу, лес, торф и т. п. - и прода╠т их в другие страны, наживаясь на природной ренте (компрадоры);

- неплохо крутым джентльменам удачи, нашедшим в компрадорах источник своего благополучия, - т. е. посредникам и бандюкам;

- вольготно тем, кто пробился к рычагам власти и работает в режиме "рычаги - на себя!";

- наконец, довольны те, кто наловчился лизать власти имущим то место, где спина теряет сво╠ название. Еесли есть желание познакомиться с таковыми деловыми лизунами, полистайте последние подшивки и найд╠те газету, которая самым сладострастным образом повизгивала по поводу вес╠лого праздника, посвящ╠нного резкому увеличению цен на электричество, хлеб и бензин: Что, не нашли про такой праздник? Значит, правы те, кто этот праздник называет иначе, чем я, - добыча первой нефти на шельфе!

Советский генерал
и генерал-демократ

Кстати, каких это людей, - ты говорил, - судить будут? ГКЧПистов, что-ли?

И ведь точно, главный военный из ГКЧП, генерал Варенников пош╠л под суд. Но, заметь, добровольно пош╠л, наплевав на ельцинскую амнистию.

А знаешь, господин Лякутин, чем интересен этот генерал, кроме личной отваги, мужества и глубочайшей порядочности? В Москве, в 1945 году, он был знаменосцем парада Победы! А какой-то пигмей, любитель хозрасч╠тной халявы верещит: "Судить! Судить его! На нашей стороне весь мир!"

Впрочем, на вашей стороне и вправду был "весь мир", но - весь мир ненавистников Советского Союза и России. Можешь радоваться.

Самые ублюдочные из "демократов" придумали Варенникову статью - "измена Родине". А что же суд? У суда (даже у ельцинского!) не нашлось доказательств, что советский генерал Варенников изменил своей Родине, пришлось выносить оправдательный вердикт.

Вспомни-ка, господин демократ, что ты напечатал в том "путчевом" августе прямо под своим "Обращением к читателям"? Я напомню - "Указ Ельцина о назначении генерал-полковника Кобец Константина Ивановича председателем Государственного комитета РСФСР по оборонным делам". А генерал-ельциноид Константин Кобец на поверку оказался образцовым "демократом", т. е. откровенным хапугой, в результате чего проводит время на тюремных нарах.

Плохо усвоил он (как и подавляющее большинство дерьмократов) заповедные слова одного из комедийных киногероев Анатолия Папанова - "Тебя посодют, а ты не воруй".

Сколько стоит
обед в ресторане

С особым интересом сегодня воспринимаются слова Павла Матвеевича Алборова, напечатанные тобой, П╠тр, в те после"путчевые" дни: "Я был свидетелем того, как женщина, придя на обед в ресторане, отставила поднос, так как ей не по карману оказалась еда. Вот чего мы должны бояться".

Оказывается, Советская власть настолько приучила нас ходить на обед в ресторан, что мы и не замечали этого естественного состояния. Шли туда, даже не проверив, порй, лежит ли в кармане кошел╠к:

В сво╠ время районный врач Алборов заслужил уважение своих пациентов честным служением медицине, потому и был избран депутатом, а нынче депутат Алборов стал известным, уважаемым человеком во всей области, и вс╠ потому, что демонстрирует, как всегда, честное отношение к своей новой работе, к депутатским обязанностям.

Например, когда основная масса областных народных избранников (депутатов) алчно голосовала за повышение своей и без того "увесистой" зарплаты, только три человека, а среди них и Павел Матвеевич, голосовали против. Честный поступок. А честным ведь не прикинешься, честным можно только БЫТЬ, - притом всегда. К чему я это? А вот к чему. Если в до"путчевые" времена обыкновенный врач Алборов (следовательно, получавший обыкновенную зарплату) приш╠л на обед в ресторан, значит, той обыкновенной советской зарплаты хватало на этакую социалистическую причуду - есть за ресторанным столиком? Правда, женщина, которую он увидел, не могла расплатиться: Что ж, причины тут могли быть разные, в том числе и забытый кошел╠к, но не исключаю, что женщина, скажем, привыкла к ценам в рабочей столовой или рядовом кафе, а тут - ресторанная надбавка или кооперативные цены какого-нибудь "цивилизованного кооператора": Но, повторяюсь, советский образ жизни включал в себя походы в ресторан как массовое рядовое явление.

А много ли женщин в после"путчевые" времена ходит обедать в рестораны?

Каждый может ответить на наш вопрос, исходя из собственного опыта. Но поскольку валютно-рубл╠вые шлюхи и рыночные саблезубые пантеры торгового бизнеса не читают газету "Сахалинское время", сидя в "Холидэе" и тряся бриллиантами и баксами, то ответ может быть только один: женщины-труженицы, попавши в "рынок", ходят не в рестораны, а на микрорынок, покупают там за тр╠шку куксу "Рамен", заливают кипяточком, а потом глотают, не жуя, этот свой плотный обед. Такая "еда", а не ресторанные блюда, вполне по карману. Даже для двухразового питания!

"Мы с теми, кто побеждает!" -
такова их позиция

"Свободный Сахалин" (31 августа 1991года). Цитата:

"Депутат Л. Шубина (Невельск). Когда я слушала передачу о митинге, прошедшем в Южно-Сахалинске, меня поразили слова женщины, которая обвиняла Валентина Петровича Ф╠дорова в том, что он вышел из партии не 19 августа, а 22.

А я его полностью поддерживаю. Разве важно, когда он вышел? Важна позиция человека. Я вот тоже вышла из партии в эти дни, хотя была ярой коммунисткой, дальше некуда".

В ч╠м-то права Любовь Ф╠доровна: Конечно, всегда важна позиция человека, только - смотря какая. Например, позиция безымянной "женщины с митинга" лично мне по нраву, ибо совпадает с нравственным постулатом Энгельса (кстати, нигде не опровергнутым): "Нет ничего подлее разреш╠нной храбрости". А вот позиция Л. Ф. Шубиной носила характер отменно рыночного прагматизмам - "Я с теми, кто побеждает!"

А то, что "была ярой" и "дальше некуда": ну и что: это всего лишь навсего - политическая рокировка. Перемена цвета. При╠м такой, известный в природе.

P.S. За прошедшие годы все мы уже почувствовали, ЧТО означает для нас разрушение нашей великой Родины - СССР. Но, похоже, полного осознания этой катастрофы ещ╠ не наступило, и нам предстоит пережить несравнимо большую и глубокую боль утраты.

Надо ли было идти на любые способы сохранения Советского Союза? Безусловно, да. Одним из способов стал - ГКЧП, а других предложено не было.

Наверное, можно по разному относиться к гэкачепистам (ведь там была пьяная, хоть и не пьянее ельцинской, физиономия Янаева), но сегодня, снова и снова перечитывая ушедшее в историю "Обращение к Советскому народу", я не могу успокоиться: ну почему оно было такое многословное? Почему нельзя было сказать кратко и сжато о главном, да так, чтобы до сердца дошло каждое слово?

А ведь в том "Обращении..." имелись подобные слова (чуть ниже процитируем), но они утонули в море формулировок, которые способны лишь скользить по поверхности сознания, не задевая души, не волнуя чувств:

Вот какую фразу из "Обращения к Советскому народу" надо было оставить, чтобы разбудить сознание людей, - всего пятнадцать слов: "Возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой".

В дальнейшем эти силы, управляемые Западом, действительно ликвидировали Советский Союз, развалили государство и в конце концов захватили власть "любой ценой" - человеческой кровью, с помощью танковых залпов по Верховному Совету.

Так прав был в этом предостережении ГКЧП или не прав? На этот вопрос можно ответить безошибочно, если отбросить лицемерные вопли о "путчистах - изменниках Родины".

Настоящие изменники Родины будут названы, - это дело времени, и, похоже, довольно близкого.

В. Карнаухов