Ежедневный номер
В современном российском городе люди выходят из домов, чтобы во дворе развести костер и вскипятить на нем чайку для своих детей. Не бомжи, не алкоголики, пропившие все, что у них было. Нормальные граждане. Со средним или высшим образованием. Со стажем работы. С учеными степенями кое-кто. С орденами.
Они выходят не по собственному желанию. И не по своей вине. Они выходят потому, что кто-то не заплатил «Газпрому».
Не они. А кто-то там... район... город... край... Черт его знает, почему не заплатили. Может, потому, что им самим государство причитающихся денег не выплатило. Может, заворовалось начальство в районе… городе... крае... Черт его знает.
А люди кипятят чай на холодной улице. Про них могу точно сказать лишь одно: они не воруют, ибо если бы воровали, то сидели бы в тепле, при всех сортах чая. С сахаром.
Но не в этом дело, а в том, что «Газпром», видимо, прав. Он-то при чем? Газ отпустил? Да! Так деньги давай! А не дал — получай! То есть не получай.
И право РАО «ЕЭС», которое в том же духе рассуждает, а порой и действует.
Знаете, кто не прав? Достоевский Федор Михайлович. Который возлагал на чаши весов мировую гармонию (на одну) и слезу младенца (на другую). И перевешивала у Федора Михайловича слеза младенца.
Но ведь господин Достоевский не был экономистом! Вот и ошибался...
У нас теперь во власти много экономистов. Разных. Но все сходятся в одном. «Мы не можем диктовать свои условия Экономике, у нее свои законы». Над ней не повластвуешь.
Но экономисты-то — во власти, стало быть, властвовать им над кем-то надо. Над кем же?
Над людьми. У тех, правда, тоже свои законы и своя жизнь, но вот это-то изменить куда как просто. Ведь вот изменили: кипятили чай на плите, а теперь на костре. Исторический круг замкнули...
Замечу: я имею в виду наших экономистов, совково-новорусских, для которых из всего сырья самым дешевым является человеческое.
Мне вспоминается история 15-летней давности. Дело было на БАМе — помните? Байкало-Амурская магистраль такая строилась, чтобы вывести страну из экономического тупика.
Но я не про всю магистраль, лишь про один ее участок, километров 100-150, не больше. Дело в том, что пролегал он по сейсмоопасной зоне. Иными словами, могло дорогу вдруг затрясти невзначай, и полетели бы поезда под откос. А чтобы этого избежать, нужно было укреплять железнодорожную насыпь не обычным грунтом, а специальной скальной породой. Или чем-то в этом роде (деталей не помню, каюсь). Но вот проблема: добывать это «специальное» нужно было аж за 50 верст от участка. Потом везти... А грунт - вот он, под рукой.
И зачесал народ затылки. Везти? Все сроки к черту полетят. И дорого. А брать рядом... Но ежели и впрямь тряхнет? Заново прокладывать дорогу? Тоже, небось, не копейки... Что же делать-то?
Поскольку я пишу не для иностранцев, а для своих, думаю, свои уже ответ знают. Правильно! Брать решили то, что под рукой. Чтобы далеко не переться. Но, думаете, тут наше русское «авось» сработало? Мол, может, и не тряхнет, пронесет?
Ничего подобного. Дело решил блистательный экономический расчет. Он как раз включал в себя возможность землетрясения. Но! Как экономисты рассуждали? Сейчас увеличить инвестиции в дорогу, чтобы сделать ее сейсмоустойчивой, - значит, нерационально удорожить весь проект. Пусть тряхнет, пусть весь участок разрушит! Но ремонтировать-то его, восстанавливать уже будут не из инвестиций, а из доходов от железной дороги, которая к тому времени уже работать будет. Понятно? Дорога, иными словами, когда ее пусть плохо, но построят, сама себе на хороший ремонт заработает. И все довольны!
«Не учитывали лишь один фактор, — грустно рассказывал мне начальник строительства того участка. — Человеческий...» «То есть?» — не понял я поначалу. «Ну, когда трясет, когда состав с рельсов сходит — в составе же люди, понимаешь?»
Я понял. И мне показалось: ошибся мой строитель. Он сказал: «Не УЧИТЫВАЛИ», а может быть, следовало сказать: «не УЧЛИ». Случайно. По недосмотру, недодуму... А додумались бы. Тревога! SOS! Какие сроки, какие деньги! Люди ведь!
Оказалось, со словами у моего строителя все было в порядке. Не УЧИТЫВАЛИ. Вполне сознательно. Ибо экономические выкладки ясно показали...
Они показали, мне, во всяком случае, что Федор Михайлович Достоевский — человек, к которому все же стоит прислушаться. Хотя бы только потому, что он описал, как могут разрешаться экономические вопросы не экономистами, а измученными унижением, оскорблением и прочими неприятностями людьми. Помните, как?
Максим Зорькин, обозреватель газеты «Время МН»