Говоря независимо и объективно

Случилось страшное. Вашему имуществу на колесах какой-то... нехороший человек причинил ущерб. Хорошо, что после этого крутятся колеса и открывается дверца. Решить на месте, кто прав, кто виноват и кому платить и сколько, не удалось. К консенсусу о стоимости ремонта стороны так и не пришли.

После вызова ГИБДД, томительного, многочасового ожидания в общей очереди, когда состоится разбор полетов и вынесение вердикта — кто прав, а кто виноват, самое время оценить причиненный и понесенный ущерб.

Как всегда, свои советы в этом тяжелом случае дают юристы ЗАО «ВНИПИинформБУТЭК».

В Законе «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ в статье 8 сказано: «При возникновении спора о стоимости объекта оценки, проведение оценки является обязательным».

Как правило в оценке причиненного ущерба бывают заинтересованы обе стороны. Как пострадавшая, так и виновная. Разница лишь в том, что одна сторона желает оценить ущерб подороже, другая, соответственно,—подешевле. Обе вместе рассчитывают, что автотехническая экспертиза будет независимой и объективной.

Обычно обе стороны заранее договариваются и присутствуют при проведении экспертизы. Реже владелец автомашины, пострадавшей в ДТП, извещает того, кому намерен предъявить счета за ремонт, телеграммой. И тот и другой подписывают соответствующий акт и имеют право внести свои замечания, претензии в документ.

Но прежде необходимо убедиться, что выбранное вами для оценки предприятие, учреждение, фирма имеют в соответствии с действующим законодательством право заниматься оценочной деятельностью. Проще говоря, есть ли у них лицензия.

Если одна из сторон не удовлетворена проведенной экспертизой, то право каждого— альтернативная оценка. Опять-таки за свой счет. Но, как показывает практика, до этого редко доходит. Автолюбители более или менее владеют информацией о реальной стоимости запасных частей, работ и услуг СТО. Так что до судебных разбирательств спорные дела доходят редко.