Телок, да не тот

Две крестьянские семьи из дальнего заволжского поселка сражаются за рогатого подранка не на жизнь, а на смерть.

Враждуя, стороны завалили исками, жалобами, протестами райотдел милиции, районный и областной суды и, несмотря на их решения, так и не пришли к мировому соглашению. Проигравшие ответчики теперь хотят писать кассацию в Генеральную прокуратуру, а истцы-победители —вернуть-таки собственность.

До того момента, пока с подворья тетки Бибигуль не исчез бычок Борька, а ее сноха не приметила его на соседском лугу, семьи Хайдаровых и Имановых жили в мире и согласии. Глупое животное в одночасье развело односельчан по разные стороны баррикад. Как писала истица в заявлении: « Мой телок пропал с пастбища... а обнаружился через двадцать дней на противоположном берегу реки Большой Узень рядом с мельницей. Сноха пригнала животное ко мне, а через три дня бычок вновь пропал со двора». К расследованию кражи подключился райотдел, сотрудники которого обнаружили скотину в хозяйстве Хайдаровых. Однако «преступники» возвращать хозяевам его отказались, утверждая что бычок их собственный и зовут его не Борька, а Батый. Тетке Бибигуль в возбуждении уголовного дела против обидчиков было отказано, и вот тогда-то она и заявила иск на них.

Приметы телка особенно озадачили судей. Из заявления истицы следовало, что он черно-пестро-мышастой масти, на черном лбу у него белое пятно в виде карточного изображения «червей», «спина черно-пестрая, хвост черный, по бокам немного мышастый». Однако ответчик утверждал: что точно такой же бычок со знаком на лбу, только в виде перевернутой звезды белого цвета с черно-белым хвостом родился и у его коровы. На фотографии, приложенной к делу в качестве вещественного доказательства, ни хвоста, ни мышастых боков видно не было. А звезда ли, «черви» у Борьки-Батыя на лбу, установить доподлинно не удалось —экспертизы не проводили. Решили: раз иск от Имановых, быть посему — «суд с достоверностью считает, спорный бычок черно-белой-мышастой масти с белой отметиной в виде сердца на лбу, что находится сейчас у ответчика Хайдарова, принадлежит Имановой ( усугубляло положение и то, что телка забрали второй раз прямо со двора истицы) из-за большей убедительности ее позиции в суде и которую поддержали все опрошенные свидетели. Напротив, свидетели не знали о пропаже у Хайдарова какого-либо теленка». Суд, правда, допустил такую возможность, что и Хайдаровы потеряли какую-нибудь живность, но отличной, иной, чем у бычка истицы, масти, и обязал передать Имановой из «своего незаконного удержания» бычка черно-пестро-мышастой масти с белым пятном на лбу в виде сердца, на том основании, что истица, хоть и женщина пенсионного возраста, инвалид II группы, но все же не перепутала, подобно второй стороне
(Хайдаров на суде заявил, что путался в описании масти из-за волнения и по болезни), приметы животного.

Вскоре после вынесенного судом первой инстанции «приговора» в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступила кассационная жалоба со стороны проигравшего: «Не согласен с решением суда.... Он сам ко мне пришел, что доказывает тот факт, что бычок мой... — с перевернутой звездой на лбу, с «сердцем» — в нашем хозяйстве не было никогда». Тут и районный прокурор вступился за «обиженного», написал протест, в котором просил отменить прежнее решение, мотивируя его тем, что суд не учел все обстоятельства дела и не разобрался с мастью: в конце концов бычок черно-пестрый или черно-белый.

Когда же коллегия не вняла доводам проигравшей стороны и прежнее решение оставила в силе, ответчик отправил «ходатайство о принесении протеста в порядке надзора на судебное постановление по гражданскому делу» председателю областного суда, приложив к документу акт осмотра масти бычка старшим судебным приставом—раз, справку из ветлечебницы—два. «Надеюсь, что правда восторжествует», — писал он в своем обращении. Но долгожданная резолюция ожиданий Хайдарова не оправдала: «Оснований для отмены решения нет». Однако сдаваться он не собирается. Следующая в иерархической, за законами следящей, лестнице — Генпрокуратура. Еще выше международные суды. И возможно, не за горами то время, когда где-нибудь в Страсбурге будут обсуждать: было ли на лбу у Борьки «сердце» или нет.

Вот только тетке Бибигуль не до смеха. Ей так и не вернули спорного бычка. Когда судебный пристав пришел исполнять постановление, забирать скотину, то не обнаружил предмета тяжбы. Вместо Борьки мышастого цвета, он увидел черно-белого Батыя и безо всяких «червей» в голове.

ЕВА ЮСУПОВА