КРЕДИТ ДОВЕРИЯ
Пролонгировать договора поручительства на три суммы и три разных срока законодательная власть области исполнительной разрешила. И привлечь кредитные ресурсы Сбербанка для покрытия временных кассовых разрывов в исполнении областного бюджета текущего года тоже. А вот с кредитом «для расчета с поставщиками за поставленные водогазопроводные трубы на объекты областного заказа» вышел казус. Хотя речь всего-то шла о 5 миллионах рублей.
Поначалу все складывалось не так уж и плохо. На заседании бюджетного комитета областной думы главный строитель области Шаукят Айнетдинов рассказал, что его ведомство (главное управление капитального строительства и архитектуры) обратилось в «Экономбанк» с просьбой о кредите. И банк согласился деньги дать. С условием, что процентная ставка составит 36 процентов годовых. Депутаты не лыком оказались шиты и продемонстрировали осведомленность в макроэкономических вопросах, напомнив Шаукяту Идеаловичу, что Центробанк уже снизил свою учетную ставку до 28 процентов. Коммерческие банки, ориентируясь на эту цифру, берут, как правило, на 3 процента больше. Но то будет 31 процент, а не 36. Шаукят Идеалович попытался объяснить, что разговор о кредите они вели в дни, когда учетная ставка составляла 33 процента и что он обязательно продолжит переговоры с банком с учетом изменившейся ситуации. На этих условиях и порешили отложить окончательное решение вопроса до заседания думского собрания. И на нем пришлось начинать все сначала. Рассказать о том, что трубы пришли из Белоруссии, что по контракту оплатить их необходимо в течение 6 месяцев, иначе—пеня и штрафы, что сроки поджимают... —Мы поддержим,—сказал депутат Чуриков,—если процент по кредиту будет «не больше 30». Речь идет о бюджетных деньгах. «Не больше 36 процентов» не пройдет. Крыть Шаукяту Идеаловичу было нечем. Он попытался спасти положение репликой о том, что банк дает не свои деньги, а сам взял взаймы у другого... Не прошло. И тогда пришлось сознаться—кредит уже взяли и деньгами с белорусами уже расплатились. И сделали это под 36 процентов годовых. Ох, как обиделись депутаты! Никакого понимания создавшейся проблемы не собирались они демонстрировать. Зачем их ввели в заблуждение? Почему просили разрешить уже сделанный шаг? Чувствовать себя обманутым, конечно, неприятно. И голосование показало это: большинство было против подготовленного от их имени и за их спиной постановления. И таким образом разрешения привлечь кредит правительство не получило. Кого винить в результативности авантюры?