Ежедневный номер
При свете дня
Был в советские времена такой анекдот.
Военный парад на Красной площади. На трибунах - величайшие полководцы всех времен и народов: Александр Македонский, Юлий Цезарь, Чингисхан, Наполеон.
По брусчатке с грохотом идут танки. Чингисхан говорит:
- Если бы у меня были такие железные кони, я завоевал бы всю Европу.
Следом за танками двигаются перед трибунами тяжелые орудия.
- Если бы у меня были такие катапульты, - говорит Цезарь, - римские легионеры покорили бы полмира.
По площади везут гигантские ракеты. Александр Македонский восклицает:
- Будь у меня такая техника, весь мир лежал бы у моих ног.
А Наполеон не глядит ни на танки, ни на ракеты - уткнулся в газету «Правда». А потом говорит:
- Если бы у меня была такая газета, мир до сих пор ничего не знал бы про Ватерлоо!
Да, большевистская печать была самым большим достижением советского строя.
Полтораста лет тому создатели бессмертного Козьмы Пруткова сочиняли свой юмористический «Проект о введении единомыслия в России». Суть проекта состояла в том, чтобы на всю страну была только одна газета, а все остальные лишь перепечатывали то, что публиковалось бы в ней. Воображаю, как веселились авторы этого проекта!
Но при большевиках несбыточный проект Козьмы Пруткова стал явью...
Через несколько лет после смерти Сталина в СССР появилась вторая литературная газета: «Литература и жизнь». А я тогда работал в первой, в «ЛГ». И как- то в мой отдел пришло гневное читательское письмо. Автор письма был бесконечно возмущен тем, что в нашей «Литературной газете» он прочел отрицательный отзыв на какую-то книгу, а в «Литературе и жизни» ее оценили положительно. Читателя поразил сам факт: как это может быть, чтобы в двух советских газетах были высказаны два разных мнения! Он требовал, чтобы с этим безобразием было немедленно покончено!
Сегодня нам трудно представить себе такое. Ведь у нас десятки разных газет. Даже телевизионных программ несколько. И у каждой - свой взгляд на вещи. Мы вольны выписывать газету, которой верим, и включать тот канал телевизора, который по душе. А можем переключаться с канала на канал -сравнивать.
Идеальна ли эта ситуация? Совсем не идеальна. Среди множества газет есть и лживые, не брезгающие публикацией самых нелепых слухов, ничем не подтвержденных сенсаций. Но самое скверное даже не это. Каждая из газет, каждый из телеканалов имеет хозяина. А значит, они - не свободны.
Не свободны даже самые знаменитые телеведущие. Им тоже заказывают музыку, которую они послушно исполняют. Мы так, бывало, и говорили друг другу:
- Хочешь знать, чего желает Борис Березовский - включи ОРТ и послушай, что отмочит Доренко. Интересно знать, куда тянет Гусинский - переключись на НТВ и послушай, о чем с важным видом будет вещать Киселев.
Так что же, выходит, нет у нас никакой свободы слова, все это - ложь, фикция? И «свободные» средства массовой информации так же пудрят нам мозги, как в былые времена газета «Правда»?
Нет, это не так. Ведь если бы не было у нас (не у Гусинского, а именно у нас с вами) канала НТВ, мы бы так и не узнали, что на самом деле происходило во время вручения наград родственникам моряков, погибших после взрыва на атомной подлодке «Курск». Мы не увидели бы женщин, которые прямо обвиняли власть в гибели своих мужей и сыновей.
И не только этого. Многого, очень многого не узнали бы мы, если бы не было у нас НТВ. И то, что каждый день творится в Чечне, и про загадочную имитацию террористического акта в Рязани...
В былые времена на лекциях по политической экономии нам твердили, что при капитализме единственный стимул для развития производства - прибыль. А при социализме - максимальное удовлетворение нужд трудящихся. Но выяснилось, что капиталистическое производство почему-то гораздо лучше удовлетворяет нужды трудящихся, чем наше, социалистическое.
В этом явлении на самом деле нет ничего загадочного.
Капиталист, конечно же, озабочен прежде всего тем, чтобы получить хорошую прибыль. Но, стремясь к этой не слишком благородной цели, он не может не думать о том, чтобы как можно лучше ублаготворить покупателя, чтобы производящиеся на его заводах автомобили или телевизоры с каждой новой моделью становились все совершеннее. Иначе ведь покупатель пойдет не к нему, а к конкуренту.
Руководители социалистических предприятий могли об этом не беспокоиться: никаких конкурентов у них не было. И трудящиеся были вынуждены лопать, что дают.
Вот так же обстоит дело и с владельцами газет и телеканалов. У каждого из них какой-то свой интерес. Но, конкурируя друг с другом, они просто вынуждены стремиться к тому, чтобы первыми добыть самую свежую и самую полную информацию о том, что происходит в мире.
И если бы - не дай Бог! - закрыли только один частный телеканал, мы бы с вами сразу окривели. А если бы государству удалось подмять под себя их все, - так и вовсе бы ослепли. Ведь какие они ни будь, эти сегодняшние наши газеты и телеканалы, только благодаря тому, что их много, что они такие разные, всё, что ни делается в мире, происходит при свете дня.
Бенедикт САРНОВ