Убийство заказала «крыша»

Заказчик убийства умер до суда.

В сентябре 2000 года в Саратовском областном суде слушалось уголовное дело об умышленном, заказном убийстве энгельсского предпринимателя, расследовавшееся прокуратурой райцентра.

Прежде скажем: в том, что преступники были найдены и понесли наказание—огромная заслуга и профессиональная победа людей, раскрывших это преступление. Сотрудники областной прокуратуры уже поздравили с успехом энгельсских коллег и если вспомнить, что это двадцать третье раскрытое заказное убийство за последние годы в области, то можно предположить: исход дела был заранее предрешен. Хотя его начало не предвещало ничего хорошего.

31 октября 1997 года в 11 часов в гараже дачи, расположенной на территории садоводческого общества «Жигули-1», в районе села Малая Тополевка Энгельсского района было обнаружено бездыханное тело мужчины с огнестрельной раной на голове. Чуть позже выяснилось, что погибший Г.—один из руководителей некой частной фирмы. В тот же день прокуратурой Энгельсского района было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, которое поручили вести следователю Алексею Супруну. Оперативно-розыскная работа ничего не дала и по истечении трех месяцев предварительное расследование было приостановлено на том основании, что лицо, «подлежащеее привлечению в качестве обвиняемого», не выявлено. «На полку» легло еще одно нераскрытое преступление.

Впрочем, оперативники ОУРа свою розыскную деятельность продолжали несмотря на этот факт. Наконец в мае 2000 года на стол следователя легла инфомация о том, что некий Игорь М. обладает сведениями об обстоятельствах убийства предпринимателя Г. Подозреваемый сразу же был вызван на допрос в прокуратуру, где его убедили написать заявление на имя прокурора города Энгельса и рассказать о том, что ему известно о преступлении. Свидетель показал следующее. В мае 1997 года к нему обратился Дмитрий П. с предложением совершить за вознаграждение убийство ранее ему незнакомого Г. Свое предложение заказчик мотивировал тем, что Г., как заместитель директора ТОО, ущемляет его права соучредителя и выплачивает малую долю прибыли предприятия. На предложение П. он ответил отказом. В октябре того же года по просьбе «заказчика» он вернул обрез охотничьего ружья 16 калибра, который тот оставлял у него в квартире. В начале ноября Игорю стало известно об убийстве Г. и он сделал вывод о причастности к нему Дмитрия. А вскоре в личной беседе с ним узнал, что убийство предпринимателя совершил парень по прозвищу «Гиля», которому за это было заплачено восемьдесят тысяч рублей и переданы золотые часы с браслетом.

После таких признаний предварительное следствие по делу о заказном убийстве было возобновлено. Уже через два дня оперативники задержали «Гилю»—Гилева Олега Витальевича. Сотрудники прокуратуры первый допрос подозреваемого планировали тщательно. «Гиля» «раскололся» практически сразу: «В октябре 1997 года к нему обратился его знакомый Дима с «заманчивым» предложением — убить предпринимателя Г. за вознаграждение. Он согласился, так как испытывал материальные затруднения. Совместно с П. они разработали план предстоящего убийства. Заказчик показал дачу Г., сообщив при этом, что тот приезжает ежедневно вечером и ночует здесь. Затем указал место рядом с дачным участком, в котором будет спрятано оружие—обрез и патроны».

Будущую жертву «Гиля» увидел, когда Г. проезжал мимо них на автомобиле. Дима показал. Далее все развивалось по намеченному плану. В конце октября наемный убийца подъехал к даче Г., вооружился обрезом охотничьего ружья с шестью патронами, которые нашел в условленном месте, пришел на участок, спрятался за надворными постройками, зарядил оружие и стал ждать. Когда на дачу приехал ее владелец, выждал, когда тот поставит машину в гараж и, увидев выходящую из ворот жертву, спустил курок. Затем сделал второй, контрольный, выстрел в голову упавшего. Обрез снова положил в тайник и вернулся в Саратов. За исполненный заказ П. заплатил ему обещанные деньги, впридачу наградив золотыми часами с браслетом.

Криминальный «пасьянс» сошелся—признания подозреваемого соответствовали объективной картине преступления. Сразу после первого допроса следователь решил «закрепить» его показания на месте преступления, для чего распорядился произвести следственный эксперимент. По дороге «Гиля» заартачился, отказался ехать в Малую Тополевку, мотивируя это тем, что ему, мол, стыдно перед родственниками потерпевшего, которых может повстречать на даче. Его отказ сопровождавшие немедленно зафиксировали в протоколе.

Итак, убийца найден, заказчик установлен. Для пущей весомости материалам следствия не хватало улики—орудия преступления. На допросы стали вызываться другие свидетели. Один из них подтвердил факт «заказа» на предпринимателя, а также рассказал о том, что через несколько месяцев после убийства Дмитрий просил его поехать на дачу в село Шумейку к парню по кличке «Биба», забрать обрез и утопить его в Волге, но он отказался. Другой («Биба») поведал о том, что Дима знал где лежат ключи от этой дачи. А третий — как забрал оттуда обрез и несколько патронов и утопил их в Волге. Показал и место, где «лежит» оружие. В ходе расследования производились судебно-медицинская экспертиза (для уточнения вопроса о количестве выстрелов) и баллистическая, которую помогал делать прокурор-криминалист из облпрокуратуры Константин Сорокин.

Последний эпизод в деле—мотив убийства. Собранные факты говорили: «заказчик» в число учредителей ТОО не входил, а осуществлял функции нелегальной защиты фирмы, проще говоря был криминальной «крышей». В 1997 году он стал требовать от руководителя ТОО и убитого Г. отчисления ему большей доли прибыли предприятия, на этой почве между ним и Г. происходили стычки—убитый требования «крыши» отвергал. «Заказывая» Г., Дмитрий «убивал двух зайцев»—директор товарищества, узнав о насильственной смерти компаньона, передал убийце автозаправочную станцию и горюче-смазочные материалы на большую сумму денег.

На суде «Гиля» при предъявлении ему обвинения в совершении умышленного убийства Г. по найму, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов от признательных показаний вдруг отказался. Не помогло — уж очень много было собрано в ходе следствия изобличающих его доказательств. «Зачинщику» следователь «навесил» обвинение в организации, подстрекательстве и пособничестве в преступлении. Отпираться не имело смысла, роль идейного вдохновителя убийства Г. также была доказана по всем правилам сыска. Но суд уголовное преследование в отношении этого обвиняемого прекратил по причине... его смерти. Случилось так, что во время прохождения судебно-медицинской экспертизы в психиатрической больнице Дмитрий скоропостижно скончался.

14 сентября 2000 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда Гилев О.В. был признан виновным по всем предъявленным ему статьям обвинения и наказан лишением свободы сроком на 17 лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Короче...

Если сравнивать с другими регионами России, у саратовских сыщиков по заказным убийствам неплохие результаты раскрываемости, а в среднем же по стране доля раскрытых преступлений этого вида—15 процентов.

Ева Юсупова