А предыстория такова: в марте 1997 года на Ново-Астраханском шоссе в Заводском районе произошло ДТП. Автобус «Икарус-280» с прицепом, принадлежащий ГУП СПАТ-2, врезался в стоящую у обочины машину «ЗИЛ-431412», принадлежащую одному из хлебозаводов города. Пострадал водитель «ЗИЛа», который в это время стоял у капота, пытаясь исправить неполадки в электропроводке. Он даже ничего не успел сделать—только почувствовал удар и мгновенно потерял сознание. Что послужило причиной ДТП? Темное время суток, усталость водителя «Икаруса» и превышение им скорости, а может, отсутствие на «ЗИЛе» габаритных огней—со всем этим разбирался суд Заводского района. В отношении водителя «Икаруса» было возбуждено уголовное дело по статье 264 ч.1 УК РФ, он был признан виновным и осужден к двум годам лишения свободы условно и тут же попал под амнистию. Но финалом истории это не стало. Дело в том, что во время аварии был серьезно поврежден и сам автомобиль «ЗИЛ». Хлебозавод как организация, которой был причинен материальный ущерб, предъявил еще и гражданский иск водителю «Икаруса» и ГУП СПАТП-2. Но приговором Заводского районного суда данный иск был оставлен без рассмотрения.

Что и послужило поводом для обращения в областной арбитражный суд. Истец требовал с ответчика ГУП СПАТП-2 возмещения материального ущерба на сумму 35051 рубль 56 копеек. Решение арбитражного суда не заставило себя долго ждать и в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, где говорится, что «вред, причиненный имуществу юридическим лицом, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», суд признал все исковые требования и в своем решении постановил их удовлетворить.

Юлия ШАПОШНИКОВА