Ежедневный номер

Поехал на базар, а попал в милицию

В ртищевский корпункт «СВ» поступило письмо от ветерана войны и труда В. Волковского. Он пишет: «9 июля я стоял с велосипедом на дороге. Ко мне подошел молодой мужчина в гражданской одежде и спросил меня:

—Где купил велосипед?

—В Пензе, —ответил я.—Лет 5 или 6 тому назад.

Молодой человек мне не поверил.

—Ты его купил сегодня в Ртищеве. У моей тещи украли велосипед. Вот это он и есть...»

Далее события развивались так. Незнакомец назвался работником милиции и предложил ветерану пройти в ГОРОВД. Волковский потребовал:

—Предъявите удостоверение.

В ответ незнакомец ухватился за велосипед и ударил его владельца локтем в грудь.

Конфликтная ситуация имела продолжение в отделе внутренних дел. Там находилась пожилая женщина. Ей предложили опознать пропажу. Но она уверенно заявила:

—Велосипед не мой.

Волковского отпустили.

Вечером того же дня он почувствовал, что боль от удара в груди не только не проходит, а даже усиливается, и направился в дежурную часть районной больницы, где ему поставили диагноз: «Косвенные признаки ушиба грудины».

На другой день хирург В. Сулейманов, осмотрев ветерана, этот диагноз подтвердил: «Ушиб в области грудной клетки». И выписал рецепты на мазь и таблетки. Ветеран, замечу, лечится до сих пор. Ушиб не проходит.

Кто же был обидчиком Волковского? Им оказался Андрей Артюх—милиционер взвода патрульной службы. В беседе со мной старший инспектор ГОРОВД по кадрам майор милиции А. Власов отозвался о нем, как о человеке вспыльчивом, эмоциональном. Этим и объяснил причину его конфликта с ветераном из-за велосипеда.

Вернемся, однако, к письму Волковского. «Почему я должен терпеть такую несправедливость со стороны человека, который по долгу службы сам должен бороться с правонарушениями, защищать обиженных? Ведь я теперь вынужден часть пенсии тратить на лекарства. Выходит, и материально меня наказали?»

Я ознакомил с обращением ветерана войны и труда в областную газету начальника Ртищевского ГОРОВД А. Казакова и прокурора Ртищевской межрайпрокуратуры В. КулагинА, направил им соответствующие запросы. Расследованием вышеописанной истории занимался старший следователь Ртищевской межрайпрокуратуры, младший советник юстиции Николай Галактионов. Вот что он ответил (цитирую): «На ваш запрос сообщаю, что Ртищевской межрайпрокуратурой по поводу заявления гр-на Волковского В. Ф. о неправомерных действиях и применении насилия милицинером взвода ППС Ртищевского ГОРОВД Артюха А. А. была проведена проверка. В действиях последнего не был усмотрен состав уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

Одновременно сообщаю, что на момент инцидента с Волковским В. Ф. Артюх А. А. не находился при исполнении должностных обязанностей. И его действия необходимо рассматривать как частного лица... Требования Волковского В. Ф. сводились к тому, чтобы Артюх А. А. принес свои извинения за «хамское» поведение. Что последним и было сделано».

Начальник ГОРОВД А. Казаков выразил крайнее неодобрение поступка подчиненного, бросающего тень на работу всего отдела. И сообщил, что Артюх принес Волковскому извинение в присутствии старшего инспектора отдела по кадрам А. Власова. Противоправный поступок Артюха, пообещал он, непременно обсудят его коллеги по работе на заседании суда чести рядового и младшего начальствующего состава.