Ежедневный номер

Дом, в котором мы живём

Когда ты убеждён в своей правоте, обидно находиться в меньшинстве. Идет голосование в городской думе о повышении платы населения за тепловую энергию до ста процентов, то есть увеличение её сразу в четыре раза! Конечно, же голосую против. Кажется, за такое неразумное решение никто не поднимет руку, но вот подведены итоги голосования – и только один депутат поддержал меня.

Чем руководствовались мои коллеги, рассуждать не берусь. Я же не мог себе позволить сказать “да”, прекрасно понимая: многие горожане находятся в тяжёлом материальном положении, немало живут просто в нужде. Им не под силу такие расходы из скудного, а зачастую нищенского семейного бюджета. Сколько раз за два года депутатства я встречался с пожилыми людьми, чья пенсия где-то на уровне 600 рублей. Выслушивал их горькие рассказы, старался помочь. А тут на тебе — голосуй за эти злосчастные сто процентов!

Я и против 70-процентной платы за коммунальные услуги подал свой голос, и снова меня поддержал один депутат. Лишь один…

Порой можно слышать: малоимущие граждане имеют право на льготы – значит, повышение расценок их фактически не коснётся. Это — разговоры от лукавого. Не надо выдавать желаемое за действительное. Льготы, к сожалению, минимальны, да и не всегда доходят до тех, кому предназначены.

По логике вещей, если человеку что-то полагается, извольте доставить ему это, образно говоря, на дом, то есть обеспечьте скорое, бесхлопотное получение. А мы разве отечественных чиновников с их отношением к людям и весьма своеобразной культурой не знаем? Не ведаем, сколько иной раз приходится мучаться, чтобы простейшую справку получить? Да и справок в данном случае ещё не известно сколько понадобится.

Надо также учесть, что как минимум каждый второй квартиросъемщик подпадает под льготы. Это означает обилие ходоков в кабинетах службы субсидий. Справятся ли работники с таким людским потоком?

Ещё одной мыслью о льготах хотелось бы откровенно поделиться. Само понятие “льготы” — уловка, самообман. Живёт-то плохо большинство наших сограждан, но каким-то группам населения даются преимущества. Разумеется, все хотят их получать. А будь у людей нормальная зарплата, пенсия – и проблема бы льгот не возникла. Значит, городской думе следует всемерно добиваться увеличения сборов в свой бюджет. И тогда появится возможность дотировать пенсии, увеличивать и выдавать вовремя зарплату учителям, врачам и т.д.

Мы оплачиваем коммунальные услуги, не зная насколько реальны спускаемые нам расценки. Иными словами: смотрим в ясные глаза чиновников и верим, что такие не обманут. Это равносильно тому, что продавец в магазине будет определять вес товара без помощи весов. Такое никому и в голову не придёт.

Так верны ли расценки? Правильно ли с нас берут за газ, горячую воду, электроэнергию?.. Невозможно получить вразумительный ответ на резонный вопрос: а почему, к примеру, гигокалория тепла стоит именно столько?

В связи с этим хочу остановиться на так называемой аудиторской проверке. Вот ведь что интересно, я бы даже сказал – анекдотично: подобные проверки заказывают сами монополисты, энергетики. Но ясно же без объяснения: кто платит – тот и заказывает музыку!

Выход? Очень простой! Необходимо всё поставить с головы на ноги: независимую аудиторскую проверку каждый раз должны заказывать городские власти, а её результаты публиковаться в средствах массовой информации. Я намерен добиваться именно такой постановки дела, если вновь буду облечён доверием избирателей.

Кроме того, и сами коммунальщики не должны быть монополистами. Когда человек делает даже рядовую покупку – к примеру, берёт на рынке пару килограммов картошки – он ведь не хватает первую попавшуюся. Выбирает более подходящую, да и на цену смотрит. Почему же в столь важной части своего быта (картошку не каждый день покупаем, а услугами ЖКХ пользуемся ежедневно) выбора у каждого из нас практически нет?

Конкуренция для коммунальщиков обязательна! Она и цены снижает, и качество обслуживания повышает. Эти утверждения бесспорны, как таблица умножения. Как только те же слесаря увидят, что у жильца, недовольного их работой, есть выбор, к кому обратиться, и они изменят отношение к делу.

Не хочу, чтобы меня зачислили в противники коммунальщиков. Знаю, как им живётся: небольшая зарплата, да и та не всегда выдаётся в срок, не выделяются средства на ремонт зданий… Если судить здраво, что можно требовать от людей в таких условиях? Кто и когда хорошо работал в долг? Но узел проблем надо рубить. Договор с жильцами должен исполняться. За невыполнение любого его пункта отвечай потерей клиента, а значит, и рублём. С другой стороны – сделал предусмотренное вовремя и качественно — получай заработанное без задержки!

…Дом для каждого человека значит очень много. И власть должна сделать всё, чтобы у людей не болела голова за его содержание.

Я хочу быть полезным горожанам и в решении важных для всех – коммунальных — проблем.

Это моя позиция, и я буду ее отстаивать.

Депутат Саратовской городской думы 1-го созыва по 14 избирательному округу
Макеенко М.А.