Доведение до числа.

О нашем герое:

Боков Олег Григорьевич, доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Выпускник Саратовского государственного университета. Опубликовал более 80 научных работ по физике элементарных частиц, другим разделам теоретической физики и оптики. Докторскую диссертацию, посвященную межмолекулярным взаимодействиям и нелинейной оптике, защитил в 37 лет.

С 1981 года О. Г. Боков—заведующий кафедрой высшей математики Саратовского аграрного университета им. Н. И. Вавилова. Проблемами рыночных отношений вплотную занимается с 1992 года. Его первая книга «Введение в теорию рыночного ценообразования» (Саратов, 1995 г.) была удостоена золотой медали Всероссийского выставочного центра. Вторая книга — «Экономика рыночного ценообразования» — вышла в 2000 году.

Искусством задавать конкретные вопросы владеют немногие. Еще меньше тех, кто на них может так же конкретно отвечать. Олег Боков из их числа. У него есть потрясающая способность решать задачи, от которых все давно отказались или дали ответы, абсолютно никого не устраивающие.

Так было в Его физике. Так оказалось и в Его экономике. А она всегда была в общем-то наукой приблизительной. Из-за того, что здесь нельзя поставить контролируемый эксперимент. И тогда на выручку приходят экономико-математические модели.

Конечно, Боков не первооткрыватель в том смысле, что использует математические методы в экономике. Любимый им Антуан Огюстен Курно еще 162 года назад провозгласил приоритет математики, но так и не дождался признания своей книги «Исследование математических принципов теории богатства». Математика взяла реванш у экономической теории позже. Поль Самуэльсон—еще один кумир Бокова—получил Нобелевскую премию уже за книгу, испещренную математическими формулами с первой до последней страницы. Можно еще приводить немало примеров, но не в этом суть. Заслуга Бокова в том, что он, используя простые математические методы, решает задачу до конца, доводит до конкретного числа.

Теперь обратимся к приложению его научных интересов. Их подсказала, как это обычно бывает, сама жизнь. Январь 1992 года. От нерушимых советских цен осталось одно воспоминание. Боков задумывается над тем, откуда цены вообще берутся. Листает толстенные тома по маркетингу, а в них ничего, кроме рецептов, касающихся рекламы. Обращается к Самуэльсону, но и у того ответа на вопрос, что такое цена, как рынок определяет ее для товара, Боков не находит.

Многое в его книгах относится к ноу-хау, иначе бы он не говорил с такой категоричностью об их полезности.

Когда Олег Григорьевич перевел свою первую книгу на английский язык, американцы, сумевшие с ней ознакомиться, стали утверждать, что ничего подобного они не видели. Как физик-теоретик, он ставил конкретный вопрос: существуют ли методы, по которым можно изучать равновесное состояние рынка? О каком равновесии идет речь? О равновесии между спросом и предложением. Все книги нашпигованы определениями равновесного состояния рынка, везде говорится о том, что рынок наиболее эффективно работает в состоянии равновесия между спросом и предложением. Но тогда ответьте на вопрос, а чему равна равновесная цена?

Боков—типичный представитель конкретных, естественных наук, и разговоры «по поводу» его устроить ну никак не могли. Это мне как журналисту интересно, что цена товара—это самый сложный вопрос рыночной экономики, что над тем, из чего складывается цена, размышлял еще Аристотель. Это для меня удивительно, что сам Альфред Маршалл, великий создатель теории рыночной экономики, тоже не дает формулы, по которой мы могли бы вычислить цену равновесия. Это мне непонятно, почему Маркс, тоже, кстати, большой знаток математики, не взялся ответить конкретно на этот вопрос. Бокова ни история, ни идеология никогда не волновали. Зато интересовало, можно ли использовать сравнительно простые математические методы, которые он преподает на первом курсе вуза своим студентам вот уже 19 лет. Так вот, можно ли их использовать для решения главного вопроса рыночной экономики: что такое равновесная цена на однотоварном рынке или система равновесия цен, если рынок многотоварный? Как их можно прогнозировать? Как влияют на них инфляционные процессы? Прибыль? Конкурентный и монопольный рынки?

Боков искренне убежден, что все эти проблемы он полностью решил: есть формулы, есть теория, есть кривые. Берем компьютер, вводим в него исходные данные (иногда достаточно две «точки проса»), и—нате вам, готовые ответы: сколько продукции вы должны произвести, сколько поставить на рынок, и т. п., чтобы получить максимальную прибыль.

Скажем, выросла цена на нефть. И тут же начинают расти цены на сахар, хлеб, молоко. Торговка на рынке никакого отношения к бензину не имеет, но и она взвинчивает цены. Кафедра, которую возглавляет Боков, это дело просчитала и вывела уравнение, которое иллюстрирует взаимодействие сегментов рынка. И оказалось, что с повышением цены на энергоносители цены на какие-то товары потребительского рынка возрастут, но на какие-то— обязательно упадут.

Недавно ученица Бокова, сотрудница кафедры высшей математики СГАУ Нина Уейская защитила диссертацию по динамической себестоимости. Так вот, зная закономерности поведения этой самой ДС, можно точно сказать, сколько должна стоить, например, буханка хлеба. По науке, а не из головы продавца. Весь вопрос в том, а нужно ли это нашим предпринимателям, чиновникам из министерств сельского хозяйства и экономики? Согласитесь, не всегда порадует их такое разоблачение. Если энергоносители подорожали в 2 раза, то цена хлеба, испеченного из старой муки, должна максимально возрасти на 3 процента, а из муки нового урожая—только на 0,3 (!) процента.

Бокову приходилось не раз беседовать с представителями правительства, деловых кругов, крупными бизнесменами и говорить: давайте отныне жить по науке. Куда там! Пока что больше всего на свете их волнует собственный карман. Но Боков ведь может быть помощником, обеспечить их соответствующими программами, дать рекомендации, как сделать рынок максимально выгодным и для покупателя, и для продавца.

Последняя работа ученого (ее с первого предъявления принял к публикации московский журнал «Экономист») посвящена оптимизации налогов на прибыль. Боков готов ответить на вопрос, какой должна быть оптимальная ставка налога на прибыль, чтобы государство получало максимум налоговых поступлений, а фирма — максимум возможной прибыли. А мы в святом заблуждении по традиции ругаем науку, что она-де отстает у нас от жизни.

Занимаясь все свое свободное от преподавания (только это дает возможность содержать семью) время теорией маркетинга, Олег Боков стал одним из самых квалифицированных высокопрофессиональных маркетологов страны. Но подозревают об этом единицы.

Ученый Боков так и не обзавелся нужными связями, не научился делать себе рекламу, не обрел поддержки во властных структурах. И это тоже—позиция. Ему жаль пока тратить силы на подобные вещи. Но уже сегодня малые и большие коммерческие фирмы могли бы использовать его открытие. А научное признание—дело времени. Это вещь хоть и приятная, но не самая главная в жизни.

Светлана Лука