Еженедельный номер

Переедет ли бывшая Дума?

“Городскую Думу – в дома САЗ” — такой лозунг был поднят на митинге 11 декабря в Заводском районе Саратова

Это они пусть не вмиг, не сразу, но после выборов все же очень скоро забыли, чьи интересы они обещали защищать. Работа городской думы показала, что депутаты, которые проголосовали за четырехкратное повышение стоимости отопления и горячей воды, а затем тихой сапой, едва ли не тайком, повысившие плату за проезд в городском транспорте, — это не защитники народа. И есть опасения, что если их избрать на второй срок, они снова, тут же, еще до конца зимы поднимут плату вдвое, втрое, вчетверо... И уж тогда никакой народ, никакой избиратель будет им не указ.

Можно понять сегодняшнее настроение людей и их отношение к некоторым депутатам городской думы. Можно понять людей, не доверяющим тем депутатам, которые говорят политическими лозунгами и забывают о конкретных нуждах своих избирателей. Можно понять людей, которые выходят в период избирательных кампаний на митинги. То балаковцы приезжают в центр Саратова, то впервые за десять лет саратовцы — жители Заводского района — собираются на митинг у здания районной администрации. Да еще какой митинг — под триста человек.

Но если в том, “заезжем” митинге чувствовалась дирижерская палочка балаковской власти, то митинг жителей Заводского района, организованный Сухаревым И.Г., Карягиной Н.В. и Мингалевым М.А., был очень похож на стихийно-народный. Во всяком случае, схватки за микрофон и оппоненты были вполне натуральны. И их стремление использовать трибуну организаторов — вполне понятно. Как понятно и одно из главных заявлений резолюции митинга: “Выражаем недоверие действующим депутатам городской думы, не сумевшим отстоять наши права”.

Строго говоря, если бы саратовцы не переизбрали бы большинство депутатов из прежней думы, это было бы хорошим уроком всем новым. Те, бывшие, не смогли отстоять элементарные требования горожан. А они очень точно и просто выражены в резолюции митинга, жителей Заводского района. “Мы исправно платим за жилье, но наши семьи замерзают. Требуем, чтобы все дома Заводского района были обеспечены теплом. Прокуратура должна возбудить уголовные дела по фактам отсутствия тепла в домах”.

Очень кстати выдвинутое требование. Ведь митинг прошел накануне Дня Конституции. И очень важная мысль — прокуратура должна возбудить уголовные дела. Ведь сколько мы слышим о диктатуре закона! Но хоть раз слышали о возбуждении и доведении до логического конца дела по факту нарушения Конституции — высшему закону прямого действия? Что-то не припоминается таких случаев. Почему-то чаще занимается этим Уполномоченный по правам человека. А разве несоизмеримое с доходами повышение платы за жилье не является нарушением элементарного права человека на жизнь? Ведь ст.40 Конституции гласит: “Каждый имеет право на жилище... Малоимущим, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов”. Сегодня все мы стали не просто малоимущими, а нищими. Опросы в том же Заводском районе показывают, что только 4 процента живут хорошо, а 70 — бедствуют!

Да и что такое наше жилье? Сплошь и рядом — это разваливающиеся многоэтажные халупы, коммуналки с более чем полувековым стажем без капитального ремонта и без выделения средств на ремонт. “Наши дома разрушаются. Требуем прекратить распыление выделяемых средств на капитальный ремонт”, — требуют участники митинга. Говорят, нет средств в бюджете? Значит, законы, устанавливаемые нами же избираемой властью, таковы, что откуда-то находятся деньги на то, чтобы строить роскошные особняки, устанавливать возмущающие народ памятники, устраивать дорогостоящие карнавалы и фейерверки. А на поддержание нормальных условий жизни людей их почему-то нет. Хотя даже римляне понимали, что народу нужны хлеб и зрелища. Причем хлеб насущный — на первом месте. Нам же пытаются заткнуть рот только зрелищами.

Неудивительно, что наш народ в этом давно разобрался. Те же митингующие Заводского района требуют: “Принять на муниципальный баланс все дома Саратовского авиационного завода”. Там ситуация такая, что более 70 многоквартирных домов САЗа остались, по существу, бесхозными: завод от жилья отрекся, а администрация на баланс не берет. Слишком скверное их состояние.

Также было выдвинуто требование отставки начальника МУП ЖКХ №4 В.Салдина за развал жилого фонда авиазавода. В самом деле, у нас когда-нибудь будут отстранять от работы не справившихся с ней чиновников? А уж сколько их развелось! “Требуем сократить количество организаций и чиновников, занимающихся расходованием наших средств на коммунальные нужды — ДЕЗ, МУП, ЖКХ, ЖЭУ”, — и это есть в резолюции митинга.

И, наконец, митингующие потребовали: “Направить телеграмму президенту с требованием незамедлительно отправить в отставку Чубайса с должности руководителя РАО “ЕЭС России” за развал энергосистемы страны”. И это не просто пункт резолюции. Не частность. В Чубайсе люди по-прежнему видят главного виновника сегодняшнего устройства общества и бед, исходящих из этого.

Ибо то устройство общества, которое сложилось, которое мы сегодня видим, имеет своим следствием одно: уничтожение собственных граждан. Одних — через повышенную смертность далеко не в пенсионном возрасте. Других — через ослабление здоровья, рост заболеваемости. Третьих — путем невыплаты даже заработанных, скудных, нищенских денег. И это происходит при разрушающемся, а то и уже разрушенном здравоохранении, снижении доли дешевых лекарств, все более увеличивающейся стоимости платных медицинских услуг. И, может, самое главное — то, что наши граждане лишены возможности обратиться за защитой своих прав в суд. Стоимость юридических услуг такова, что иное исковое заявление может обойтись в минимальную зарплату за целый год. И все по закону! Разве по этим законам может выжить нация, разве по этим законам поднимется на ноги страна?

Выход только один — избрать такую власть, начиная с местного самоуправления, которая будет принимать решения в интересах людей и сможет навести порядок в исполнении этих решений. И не нужно думать, что от нас, избирателей, ничего не зависит. Конечно, можно сказать, что голосование не определяет хода событий. Однако голосование, а значит, каждый избиратель, решает, кто будет определять ход событий. И окажутся ли вновь у власти те, кто уже показал свою непригодность, или они переедут в разрушающиеся дома САЗ.

Сергей ИВАНОВ