 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2006 >> |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Официально |
|
|
А за бюджет - ответишь!
Лариса ЮРЬЕВА
Впервые в истории муниципального образования "Город Серпухов" Совет депутатов не утвердил исполнение бюджета за прошедший год. Не сочтите это за шутку накануне 1 апреля.
С докладом по основному вопросу повестки дня выступил сам Глава города. Однако изложение результатов исполнения бюджета-2000 напоминало, скорее, работу над ошибками. Именно так и обозначил П.В. Жданов цель своего доклада: дать оценку работы в 2000 году и уточнить подходы к бюджетному процессу в 2001 году с учетом персональной ответственности и прозрачности исполнения бюджета.
С одной стороны, Павел Владимирович назвал довольно неплохие показатели социально-экономического развития Серпухова: увеличившийся в 1,7 раза объем промышленного производства (2 млрд. 774,5 тыс. руб.), 373 млн. руб. розничного товарооборота (на 17,4% больше уровня 1999 г.), 238,4 млн. руб. инвестиций в основной капитал, снизившийся до 0,57% уровень безработицы и другие. С другой же стороны, критике подверглись городские программы социально-экономического развития, которые в большинстве оказались, по мнению Главы города, программами не развития, а банального функционирования (та же, например, программа дорожного развития или адресной защиты малообеспеченных граждан). Часть программ были профинансированы не в полной мере, а 5 из них вообще остались без средств.
Главной причиной такого положения П.В. Жданов назвал отсутствие механизма исполнения. Программы принимались формально, на манер известного лозунга: "Каждой советской семье - отдельную квартиру к 2000 году". Например, утверждая программу по борьбе с распространением наркотиков, на ее исполнение город планировал потратить 10 млн. руб., а на самом деле не приобрел даже на 10 тысяч рублей спецсредств для УВД, не говоря уже об автомобиле...
Докладывая о расходной и доходной частях бюджета, Глава города сообщил, что доходы бюджета в 2000 году составили 315,919 млн. руб. (99,8% от запланированного уровня), расходы - 312,347 млн. руб. (95,9% к плану). От налогоплательщиков Серпухова в бюджеты всех уровней поступило 710 млн. руб., в том числе в федеральный бюджет 355 млн. руб., в областной - 57 млн. руб. и 301 млн. руб. - в местный. Однако настораживает, по мнению Главы города, тот факт, что 20-25% доходной части города обеспечивает всего один налогоплательщик - ОАО "Ратеп". Это неплохо, конечно, но говорит о неустойчивости доходной части.
Наибольшей критике П.В.Жданов подверг статьи расходов городского бюджета. При 42%-ом уровне платежей населения за коммунальные услуги в бюджете были заложены 70%. А разница "компенсировалась" неплатежами за газ и электрическую энергию. Кредиторская задолженность муниципальных учреждений и предприятий составила 538,4 млн. руб. (из них 474,9 млн. руб. - долги перед поставщиками). Это, в принципе, равняется 1,3 всей доходной части городского бюджета!
Подытоживая вышесказанное, Глава города не рекомендовал депутатам утверждать данный бюджет, так как в его организации не было системы, а главное - не осуществлялся контроль за исполнением бюджета. Депутатская комиссия по бюджету, финансам и налоговой политике сочла документы по годовому отчету недостаточными и несоответствующими законодательству РФ и МО и решила не утверждать исполнение бюджета -2000 в связи с невозможностью провести внешнюю проверку.
- Контроль за расходованием бюджетных средств, - подчеркнул председатель Совета депутатов Р.В.Горбунов, - одна из важнейших задач Совета депутатов. Но если бюджет корректируется чиновниками администрации, и исполнение этого бюджета не является прозрачным, то к чему такой бюджет вообще принимать?
Обратив внимание депутатов на несоответствие отдельных документов бюджетному кодексу и ряд серьезных нарушений расходования бюджетных средств, председатель Совета депутатов предложил отложить этот вопрос до 20 июня.
31.03.2001
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
 |
|
