 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2006 >> |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Интересно |
|
|
Сварщик против "НЕФТЕГАЗСПЕЦСТРОЯ"
Ольга ТРУБЕЦКАЯ
То, что работодатель не всегда прав, в очередной раз доказало заседание Серпуховского федерального суда. Наша газета уже писала о сварщике, решившем через суд востребовать с нефтегазового магната свою зарплату (СВ от 15.01.2002 г.). Вот чем завершилась эта история.
На этот раз Лемешева в суде представляла его жена, редактор Нижнедольской газеты республики Коми. Оказывается, чтобы отстоять права мужа, сразу после его увольнения она поступила в юридический институт. И теперь во всеоружии специальных знаний Лемешева предъявила СМУ-2 ОАО "Нефтегазспецстрой" исковое заявление.
Сумма иска, включающая в себя требования об оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскания несвоевременно выплаченной зарплаты, отпускных, убытков и расходов получилась значительной и составила 500 тысяч рублей.
Юрист из СМУ-2 ОАО "Нефтегазспецстрой", представитель ответчика, поняв, что предприятию скорее всего придется все эти деньги выплатить, немедленно взяла тайм-аут. На следующий день она от имени и по поручению ОАО "Нефтегазспецстрой" предложила мировое соглашение, по условиям которого:
- Лемешеву изменена формулировка увольнения на "собственное желание" и его дата - с 4.02.99 на 31.12.01.
- ОАО "Нефтегазспецстрой" обязался до 1.05.02 оплатить Лемешеву вынужденный прогул в сумме 250 тысяч рублей и передать в Пенсионный фонд полные сведения о заработке и стаже С.П.Лемешева за период работы с 1.05.98 по 31.12.00 г.
Мировое соглашение было утверждено судом, и производство по делу прекращено. Но тяжело далась эта победа Лемешевым. При обращении в суды по месту жительства (республика Коми) все ответственные лица говорили о неподсудности дела. Но Серпуховский Федеральный городской суд Московской области защитил права работника.
26.03.2002
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
 |
|
