 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2006 >> |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Актуально |
|
|
Слишком хорошо - тоже плохо
Лариса ЮРЬЕВА
Закончив внешнюю проверку отчета об исполнении бюджета-2001, депутатская комиссия по бюджету и финансам представила ее результаты на очередном заседании Совета депутатов.
Главный вывод проверки: основной бюджетный процесс в 2001 году соответствовал бюджетному законодательству. Как положительный результат комиссия отметила перевыполнение доходной части бюджета на 42 млн. 269,1 тыс. руб. Но нет добра без худа: администрация города несвоевременно, по мнению депутатов, внесла на Совет депутатов информацию о поступлении дополнительных доходов и фактически самостоятельно их распределила. В результате отдельные бюджетополучатели оказались профинансированы сверх плана (правоохранительная деятельность - 322,5%, энергетика - 283,2%, образование - 108%, культура и искусство - 116%, предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций (расходы не были запланированы) - 4 млн. 637 тыс. руб. и др.). К тому же, несмотря на дополнительные доходы, предельный бюджетный дефицит в 2001 году оказался превышен на 3 млн. 230 тыс. руб., хотя дополнительные средства, казалось бы, имелись.
Как сказал в выступлении депутат В.С. Старинец, год был непростой, администрация и депутаты "притирались". Поэтому нужно утвердить исполнение бюджета-2001 и не смешить народ. Плохо, конечно, что расходование дополнительных средств не обсуждалось на Совете депутатов, но эти средства не транжирились и каждая копейка пошла на благо города. В итоге депутаты большинством голосов (при одном "против") утвердили отчет об исполнении бюджета 2001 года.
28.05.2002
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
 |
|
