 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2006 >> |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Интервью |
|
|
ПИаРРОВА победа в избирательном округе
Геннадий АНДРЕЕВ
23 марта прошли довыборы в Совет депутатов города по избирательному округу. Но отголоски этих выборов продолжают звучать. Жители города продолжают обращаться по инстанциям с вопросом: "Кто будет нести ответственность за испорченные двери квартир?". Мы решили обратиться по этому поводу к представителю законодательной власти депутату Московской областной Думы А. А. ВОЛКОВУ.
- В марте в Центральном избирательном округе №11 прошли выборы в Совет депутатов города. Как Вы оцениваете результаты выборов?
- Выборы с большими усилиями территориальной избирательной комиссии состоялись. Здесь нужно отдать должное - низкая активность избирателей была компенсирована высокой активностью переносных ящиков для голосования. Голосование "на дому" проводили даже после 16 часов. Официальный результат всем известен. Но фактически?
Испорчены двери квартир и подъездов избирателей, разгневаны и введены в заблуждение жители города. Прямо как в детективных романах. Под покровом ночи с 18 на 19 марта неизвестные лица заклеили листовками двери квартир и домов избирателей от имени кандидата А. Голубчука. В подъезды, необорудованные кодовыми замками и железными дверями, разбросали обращения от некой инициативной группы, а также обращение к землякам, подписанное несостоявшимся кандидатом в депутаты, нынешним пресс-секретарем директора "РАТЕП", Ларисой Журавской.
После обращения ТИК в милицию, это повторяется снова. Опять ночью с 22 на 23 марта неизвестные лица заклеили двери квартир избирателей. Только теперь оправдания от имени активистов серпуховского отделения КПРФ. А в почтовые ящики призывы некой инициативной группы "Голубчука под суд за издевательство". От рук неизвестных пострадали даже жители, проживающие за пределами избирательного округа. Видимо, неизвестные лица даже не знали границ избирательного округа. Причем, все это происходит в центре города.
Поэтому не случайно, проведенный до этих событий опрос жителей округа, выявил, что злободневным, после уровня зарплаты и высокой оплаты жилья, является безразличие и бездействие власти. Есть повод задуматься как исполнительной, так и законодательной власти города и области.
- Что делать и как лучше поступать в таких случаях жителям города?
- Своими незаконными действиями неизвестные лица нанесли моральный и материальный ущерб жителям. Если выборное законодательство больше защищает интересы кандидатов, то существуют нормы гражданского права, которые позволяют возместить причиненный противоправными действиями материальный вред. Поэтому в таких случаях необходимо зафиксировать факт нарушения. Желательно составить протокол с участием представителей власти или несколькими жильцами. Оценить причинный материальный ущерб. И после этого можно обратиться в суд.
- Кто будет отвечать за противозаконные действия?
- Законом предусмотрено, что избирательная комиссия должна следить за правильностью ведения предвыборной агитации и выполнения требования выборного законодательства. Поэтому ТИК будет нести материальную ответственность.
- В заказном материале от сотрудников "РАТЕПа" Вас обвиняли в предвзятости оценки состояния дел на заводе и необоснованности обвинений к руководству завода. Как Вы прокомментируете эти доводы?
- Вы правильно подметили. Статья была заказная, в продолжение противозаконных действий по порче имущества жителей. В ней нет никаких фактов, одни литературные образы и жаргонные фразы. Поэтому для убедительности им пришлось привести высказывания людей, подлинность которых вызывает у меня сомнения.
Чтобы меня снова не обвинили в предвзятости, я приведу оценку комиссии головного предприятия - Концерна ПВО "Алмаз-Антей", проводившей в начале этого года проверку финансовых документов "РАТЕПа". Цитирую выдержку из официального письма (№1-6/246 от 07.03.2003 г.) исполняющего обязанности генерального директора Концерна ПВО "Алмаз-Антей" И. М. Климова Председателю Госдумы Г. Н. Селезневу:
"Денежные средства предприятия за 2001 год и 9 месяцев 2002 года сократились на 43%. При снижении выручки от реализации продукции на 25% в 2002 году по сравнению с 2000 годом, заделы в незавершенном производстве возросли на 100% за тот же период. У предприятия существуют проблемы с погашением кредиторской задолженности, а также отмечена недостаточная активность в истребовании дебиторской задолженности. Выявлены факты нерационального хозяйствования, требующие более детальной проверки. В целом ситуация оценивается как сложная и неоднозначная. ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей", на правах собственника предприятия, продолжает начатую работу по изучению ситуации на предприятии. В настоящее время поставлен вопрос о созыве внеочередного собрания акционеров для принятия решения о соответствии В. Н. Байбакова занимаемой должности Генерального директора".
По поводу обоснованности обвинений руководства не буду повторяться. Скажу лишь, что Серпуховской городской прокуратурой расследуется уголовное дело в отношении Генерального директора "РАТЕПа" В. Н. Байбакова. Он обвиняется по статье 160 УК РФ (хищение в крупном размере чужого имущества) вверенному виновному, статье 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере) и статье 201 УК РФ - злоупотребление служебным положением, причинившему существенный вред организации.
Могу дальше продолжить приводить документы, но хочу подчеркнуть, что, являясь представителем законодательной власти, я свои выводы делаю, опираясь только на документы, полученные из официальных источников.
- Не повторится ли подобная ситуация избирательного округа на следующих выборах?
- Не исключаю такой возможности. Соблазн использовать противозаконные методы и сыграть на недовольстве жителей, когда эти действия не преследуются, как это положено по закону, после прошедших выборов, очень велик. Можно сказать, что эти выборы дали старт "черным" технологиям, в результате которых может выигрывать кто угодно, но только не жители города.
Поэтому считаю, что, не привязываясь к фактическим результатам выборов, реально исполнительная и законодательная власть эти выборы проиграла, если она считает себя властью для народа. И проиграла тем людям, которые живут не по закону. Еще одна такая победа - и доверие к официальной власти для жителей города будет под большим вопросом.
03.04.2003
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
 |
|
