ГЕОРГИЙ ТИХОНОВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками:

- Да, прошло уже десять лет... Как и следовало ожидать, ничего хорошего из СНГ не получилось и получиться не могло. Ведь это - продукт разложения бывшего Советского Союза, а из подобных продуктов в лучшем случае получается удобрение. Но сейчас на этом удобрении как раз и начали заново прорастать новые союзы - Белоруссии и России, бывший еще недавно таможенный, а сейчас экономический союз пяти государств, военный союз. Это уже совершенно другие структуры. Впрочем, СНГ или, например, та же Межпарламентская ассамблея, создавались для того, чтобы просто смягчить процесс распада. Чтобы руководителям республик, как говорится, голову не оторвали. Тогда все это были лишь разговоры о пустом. Потому и получились пустоцветы. Игра игрой, а плодов-то нет. Нет любви - нет и детей.
Недавно я с удивлением познакомился с одним из последних соцопросов по странам СНГ. Оказалось, что уже 86 процентов граждан государств Содружества ратуют за то, чтобы мы опять собрались в едином государстве.
- Это даже больше, чем на известном мартовском референдуме печального 91-го.
- Да, тогда 76 процентов проголосовали за сохранение СССР. Потому что и тот, и нынешний опросы проводились не среди президентов. Люди ведь видят, что их жизнь стала гораздо хуже. В отдельных квартирах... Тогда Горбачев и компания под привлекательными лозунгами тихой сапой проводили совершенно другие вещи. А ведь был единый экономический механизм, который в результате "процесса" разорвали на части. Разрубите один организм - разве может отдельно существовать одна рука или нога?! Сегодня наконец это стали понимать все - сверху донизу.
Но есть группа людей, так называемая элита, которая стеной стоит против всех объединений. Понятно, они сумели наворовать на пожаре. А теперь из-за этого трясутся, вполне естественно опасаясь не только потерять наворованное, но и сесть за решетку. Ведь если мы будем снова объединяться, то их наверняка ждет скамья подсудимых. Именно этим дело и кончится, весь вопрос только во времени. Я - неисправимый оптимист и убежден в этом.
- И в чем же причины такого оптимизма?
- Посмотрите на историю страны. Чего только не было! И феодальная раздробленность, и новые объединения, и новые завоевания, и смутные времена. Россия многое проходила и все равно в конце концов обновленной вставала на ноги. Даже после трехсотлетнего монголо-татарского ига и то русский народ сумел не только выжить, но и стать более сильным. Каждая встряска, как бы это цинично ни звучало, дает новый толчок росту, прогрессу государственности.
- Возвращаясь в 91-й. Десять лет - срок достаточный для объективных выводов. В чем вам сейчас видятся причины нашего развода?
- Работа по развалу Союза велась давно. Вспомните, например, знаменитую статью Алена Даллеса. У американцев ушло на это десятки лет и не один триллион долларов. Они отлично понимали, что у русских нельзя выиграть в "горячей" настоящей войне, потому и вели "холодную". Но помимо "пятой колоны", без сомнения, свою роль сыграли и недостатки нашего руководства. Возьмите того же Горбачева. Человек, не работавший на производстве, напрямую не знающий рабочий класс, в конечном счете деградировал как руководитель. На одном умении (в бытность его секретарем Ставропольского крайкома партии) хорошо поджарить и подать шашлычок для приезжающего начальства далеко не уедешь.
Когда Горбачева выбирали президентом, я был одним из 72 депутатов, проголосовавших против его кандидатуры. Потому что имел некоторую информацию о нем. И знал, что его истинное черное пятно находится внутри, в душе... Большим упущением последних лет советской власти как раз и стали ошибки в подготовке кадров. Наверное, было бы даже лучше, если бы президентом стал не Горбачев, а Ельцин. Тогда хотя бы сохранили государство, а там бы уж разобрались... Однако все умны "задним" умом.
- Но, несмотря на все объективные обстоятельства и "человеческий фактор", наверное, свою роль сыграли и активно разжигаемые националистические настроения?
- Конечно. В 1991 году в Верховном Совете СССР проходило голосование о статусе русского языка как государственного. И оказалось, что в Совете Союза, где русских было большинство, этот документ поддержали меньше депутатов, чем в Совете Национальностей. О государстве с русским языком национальные меньшинства больше беспокоились, чем сами русские. Парадокс. В том же году большинство членов Верховного Совета страны проголосовали за развал СССР - 1440 человек. Хотя юридически это не произошло, потому что для этого нужно было две трети голосов (1600 депутатов). Кстати, среди голосовавших против развала страны были Ардзинба, большинство руководителей республик, например, Шаймиев и Рахимов. А, например, тот же коммунист Валентин Купцов голосовал "за", как и вся горбачевская команда.
- Как вы оцениваете последние события на Украине?
- После встречи Путина и Кучмы украинский президент, видимо, понял, что дальше идти некуда - страна в тупике - и Запад их кормить не будет. А когда он повернулся к России, одновременно подставив спину Западу, получил удар. Все было организовано, это понятно.
- Насколько сильны на Украине пророссийские силы?
- Очень сильны. Но среди них нет крайне правых и, как ни странно, не так много крайне левых. Кстати, в призывах компартии Украины и в выступлениях ее лидера Симоненко особо не услышишь призывов объединяться с Россией. А народ этого хочет. Очень хочет. И проведи сегодня там референдум, то уже, наверное, 90 процентов проголосуют за вступление в Союз Беларуси и России.
На Украине всего лишь процентов 7-10 прозападно настроенных граждан, так называемых "западэнцэв". Но они весьма активны. Как писал Ницше, в обществе пассивным большинством управляет активное меньшинство. Так и на Украине.
- Впрочем, так и в России.
- Конечно. И когда у наших братьев-украинцев совсем исчезнет надежда на любимый кусок сала и краюху хлеба, то они скинут нынешнюю власть. Как и мы в конце концов сбросим и свое ярмо. Но если бы на прошлых выборах Симоненко был настроен более пророссийски, то он набрал бы гораздо больше голосов.
- Недавно прошел съезд славянских народов. Как вы считаете, может быть, этот форум сумеет резко разрулить ситуацию?
- Сам я человек чисто русский, рязанский. Но в нынешней ситуации не стал бы так ставить вопрос. Почему этот съезд был чисто славянских народов? Ведь тем самым отсекали все остальные народы. Сейчас Нарсултан Назарбаев предлагает создать единый Евразийский парламент, который будет напрямую избран нашими народами и сможет принимать законы прямого действия. Надо идти по этому пути. С большим уважением отношусь к Александру Лукашенко, но пока и у него лишь лозунги: давайте объединяться. И наш Союз России и Белоруссии: "Зачем мне идти туда третьим президентом!" И если уж объединяться, то надо создавать единый парламент. С Белоруссией надо было бы с самого начала делать именно парламентский союз и сразу же проводить прямые выборы.
Что, например, сделали молдаване, видя споры своих президентов? Они просто ликвидировали абсолютную президентскую власть, практически сделав республику парламентской. И нам надо было делать то же самое.
- Надо полагать, что и к давней идее о создании ССР - Союза Славянских Республик вы относитесь скептично?
- Опять же - почему только славянских? Нельзя создавать государственное образование по национальному признаку. Европа объединяется, создает единый парламент, единую валюту. Те же Германия и Франция, пережившие в прошлом веке колоссальные, кровавые войны, сумели найти общий язык. А мы что - дурнее?! Значит, кому-то это мешает. Наверное, тому, кто и развалил Советский Союз.
Ведь все мы - соотечественники, то есть граждане единого Отечества.

10.07.2001

Написать отзыв