"ОБ АГРЕССИИ ИМПЕРИАЛИЗМА"

Артур Кабаневский

Когда-то именно так называлась одна из политинформаций, которые регулярно проводились в редакции, где я работал. Читал "лекцию" московский профессор, доктор политологии (фамилию за давностью лет я забыл).

Если отбросить улыбки и смешки над "годами застоя", то лично я порой жалею, что к нам уже не приезжают люди, хорошо разбирающиеся в политике, не делятся своими мыслями и рассуждениями. Это было бы очень полезно, особенно сегодня.

Я часто вспоминаю ту политинформацию (речь шла о США и их планах стать мировым диктатором) и нахожу, что выводы профессора актуальны и сегодня.

Действительно, если в мире нарушается биполярность (то есть двухполюсность), то элемент, возомнивший себя "гегемоном", начинает наращивать свое превосходство до тех пор, пока не наступает... самоуничтожение диктатуры, ее переход в другое состояние. Затем восстанавливается естественный паритет. Это своеобразная теория спирали.

Войны, затеянные США в последнее время, - прямое подтверждение этой теории. Дважды Ирак, Югославия, Афганистан - звенья одной цепочки. Судя по всему, "ге гемон" сейчас находится в самом расцвете сил. И отнюдь не нефть является главной причиной последней американской агрессии в Ираке. Экономически развитое государство может получать черное золото от своих нефтяных компаний, что, собственно говоря, Штаты и делают.

А вот вести полномасштабную и эффективную разработку военной программы, диктовать всему миру свои условия, свои правила без локальных войн невозможно - бояться не будут. К тому же мешающий (биполярный) фактор - в лице бывшего Союза и нынешней России - по сути, устранен.

Глобальная цель подобных операций очевидна: нужно показать всему миру, кто в доме хозяин. Право действовать по своему усмотрению надо завоевывать постепенно, шаг за шагом отнимая "свободу" у других. Вспомните "справедливое" освобождение Кувейта (замахнуться на полную оккупацию страны было еще нельзя).

На примере Югославии Америка "усвоила" главное: можно "не обращать внимания" на недовольных. И если бомбардировку европейской страны США проводили с оглядкой на международные организации, то, убедившись в их бездействии, очередной поход на Саддама провели вопреки мнению абсолютного большинства.

Вторая по значимости цель, которую преследуют в своих действиях Штаты, - "обкатка" новых технологий. США сегодня являются единственным государством, которое обладает техникой высокоточных ударов и столь развитыми военными электронными системами. Они пока часто дают сбои в работе, но с каждым годом этих сбоев становится все меньше. Америка при помощи локальных войн уходит "в отрыв" в разработке суперсовременного оружия.

Кстати, почему американцам понадобилось второй раз посягнуть на режим Хусейна? Уж не оттого ли, что в прошлый раз в жаркой пустыне техника янки "встала", подразделения "не видели" друг друга, а теперь США, доработав недостатки, решили испытать свою мощь заново?

Сегодня Америка на дипломатическом уровне "ссорится" с Ираном, заявляя, что исламский режим потворствует террористам. Значит ли это, что следующая война будет развернута против Ирана? Думаю, вряд ли, поскольку Иран - самое сильное государство из причисленных Пентагоном к "оси зла". Это государство обладает ядерным оружием.

Намного "перспективнее" выглядит Северная Корея. В пустыне Ирака, горах Афганистана, на равнинах Европы американские бомбы с современной начинкой уже опробованы. Для Пентагона, думается, куда интереснее выяснить, как поведут себя новинки во влажном климате субтропиков, тем более что американское оружие там уже "буксовало". Разумеется, решиться на это Соединенным Штатам будет нелегко. Но для разработки суперсовременных военных технологий нужны новые полигоны. А значит, и новые войны?