АЛТАЙ & КАЛИФОРНИЯ, ИЛИ ЕВДОКИМОВ КАК РОССИЙСКИЙ ШВАРЦЕНЕГГЕР

Дмитрий Николаев

Российский политический ландшафт, словно спасительной картошкой, вновь засеянный в последние годы представителями "партии власти", вдруг "расцвел" крепким алтайским чертополохом. Михаил Евдокимов, артист разговорного жанра, устроил всей России "аншлаг", став губернатором Алтайского края.

Избирательные кампании Евдокимова и Сурикова (до недавней поры действующего губернатора) коренным образом разнились. Аналитики отмечали уверенные стартовые позиции Александра Сурикова, руководившего краем два срока подряд. Он сумел добиться поддержки представительств всех партий, имеющихся на Алтае, включая "Единую Россию". Его поддерживали руководители большинства крупных предприятий. И, наконец, один из федеральных телевизионных каналов продемонстрировал культовую сцену "кандидат в губернаторы Суриков на приеме у Президента Путина". Одним словом, были задействованы все составляющие того, что сейчас называется "административным ресурсом". Не помогло.

Притязания Михаила Евдокимова на губернаторское кресло родного ему Алтайского края поначалу никто из элит всерьез не воспринимал. Основу кампании алтайца-юмориста составляли личные встречи с избирателями. По словам очевидцев, зрители-избиратели-земляки на них валом валили. Кроме того, Евдокимов заручился поддержкой группы "Русский уголь", недовольной распределением заказов на поставку угля администрацией Алтайского края.

Эксперт по региональным политическим процессам Центра Карнеги Николай Петров в интервью Полит. ру оценивает происшедшее на Алтае как серьезное и негативное событие. "Это хороший урок в масштабе всей страны. Свидетельство того, что управляемая демократия, видимая стабильность, могут при наличии популярного и популистского лидера привести к подобным взбрыкиваниям". Тот же Петров считает, что от прагматичного Сурикова могли устать, и победа Евдокимова - заслуга протестного голосования. Похоже на выборы в Калифорнии с их новым губернатором-терминатором?

Впрочем, Калифорния далеко. Однако, если теперь, когда "улеглась пыль" зимних выборов Коробкова и весенних - Линка, проанализировать "послания" кандидатов избирателям, наверняка можно заметить любопытные вещи.

"Голосуй за того, кого знаешь", "Сказано - сделано" - это Линк. Никаких конкретных обещаний, лишь призывы к совместной работе, "чтобы сделать наш город лучше". По вполне понятным причинам эти послания воспринимались в основном людьми, по ноябрьским меркам, состоявшимися и состоятельными. Проблема в том, что такие люди на выборы, как правило, не ходят. Поэтому для активно голосующей части ноябрьцев призывы "поработать еще" были лучшей антиагитацией.

Иное дело - февральские тезисы. "Ответственность за вас беру на себя", "Больше дела - меньше фраз" или вот еще: "Городу нужен порядок". Одним словом, "не переживайте, все за вас сделаю". Очень привлекательно и, как оказалось, действенно. Правда, эшелонированное применение административного ресурса привело к тому, что на избирательные участки пришло рекордно низкое число избирателей - чуть больше 40 процентов. А победителя - Николая Коробкова - поддержало около 22 процентов всех избирателей.

Вполне допустимо предположить, что, как это ни парадоксально, избиратели устали от предсказуемых побед кандидата по имени "административный ресурс". И если появляется яркая известная личность, то, при определенных условиях, появляются шансы на победу: в России - у Шандыбина, Евдокимова; в Америке - у Шварценеггера. В Питере, помнится, на последние губернаторские выборы заявлялся даже скандально известный режиссер фильмов "легкого содержания". Ну, чем не Америка? Как говорится, "... что Сибирь, что Аляска - два берега...".