ПОД ЗАНАВЕС "СЛАВНЫХ" ДЕЛ

Иван Выграненко

Меньше чем через месяц истекает срок полномочий Ноябрьской городской думы 3-го созыва. Что полезного для народа сделали его избранники за прошедшие четыре года? Прежде всего, с этим вопросом мы решили обратиться к избирателям. Подавляющее большинство респондентов даже не имеют представления, чем вообще занимались избранники на заседаниях и в перерывах между ними. Многие жители не знают своего депутата ни в лицо, ни по фамилии. "Но вы ведь голосовали за кого-то, ставили галочку?" - "А я что, помню? Тут столько выборов было за последние годы, разве всех упомнишь?" На вопрос, помог ли лично вам ваш депутат, положительно ответила только одна женщина. Да и та получила помощь от депутата не городской, а окружной Думы: Галина Андриянова, в свою бытность на этом посту, решила для собеседницы вопрос с дорогостоящим лечением.

Анализируя события за последние четыре года, можно констатировать, что наши депутаты развили активную, местами полную конфликтов и противоречий деятельность. Вот только с реальными интересами горожан она имела очень мало общего. Вместо этого на ум приходят уголовные истории с Фондом жилищного строительства и ипотечного кредитования и фирмой "Ямал-Риэлт-Комплекс", которые возглавляли депутаты городской думы; скандальные выборы мэра в 2003 году, разделившие наших народных избранников на два непримиримых лагеря и практически парализовавшие работу представительного органа; возня вокруг санатория "Озерный", инициированная депутатом-предпринимателем, не сумевшим "выхлопотать" этот лакомый кусок для себя…

Условно деятельность наших избранников можно разбить на три этапа: "линковский", "революционный" и "коробковский". Прошу прощения за терминологию, она, может быть, грубовата по форме, но абсолютно точна по сути. При бывшем мэре Юрии Линке, который являлся еще и председательствующим в думе, ни о каком разделении властей на представительную и исполнительную ветви и речи не шло. Депутаты дружно голосовали практически за все, что предлагала им администрация. Следующий этап работы, "революционный", мы и назвали так потому, что, как и любая революция, он привнес в работу избранников неразбериху и хаос. Весной 2003 года депутаты разбились на два лагеря - "пролинковский" и "прокудряшовский" (причем в последнем почему-то оказались бывшие друзья и соратники нашего экс-мэра) и больше занимались политическими дряз гами и выяснением отношений между собой, чем законотворческой работой. Третий этап примирил наших законодателей и в думе снова воцарился покой и согласие. В том числе согласие с городской администрацией, снова, как и при Линке, проталкивающей через думу решения, выгодные ей, а не избирателям.

Если все это не так, и наши уважаемые депутаты начнут с возмущением опровергать все вышеизложенное в своих "отчетно-предвыборных" выступлениях, пусть сначала ответят на несколько вопросов.

Почему за последние четыре года тарифы на жилищно-коммунальные услуги в Ноябрьс ке выросли в три с половиной раза?

Почему в 2005 году думой был утвержден самый провальный бюджет за последние несколько лет: бюджет без капитального строительства, без программы переселения из ветхого жилья и еще много без чего?

Почему депутат и известный предприниматель (это тот, чьи магазины я стараюсь обходить десятой дорогой, чтобы, не дай бог, не отравиться несвежими продуктами) взял из бюджета средства на строительство дома, но сорвал все сроки сдачи объекта, превысил установленную цену квадратного метра, после чего еще стал предъявлять претензии бывшему мэру, что он-де больше не дает денег?

Почему Фонд жилищного строительства и ипотечного кредитования, поначалу возглавляемый депутатом городской думы, впоследствии оказался мыльным пузырем, лопнувшим, когда выяснилось, что большая часть средств на строительство дома N29 по проспекту Мира оказалась разворованной?

И таких "почему" наберется не один десяток.

Впрочем, говорить об одних недостатках в работе депутатов - значит быть необъективным. Были, без сомнения, и положительные моменты. Один из них в том, что думцы не позволили распродать по дешевке крупные социально значимые объекты города (а вот Дом общественных организаций все же "проморгали"). Боролись депутаты (и весьма успешно) за прибавку к заработным платам бюджетников, когда после очередного "повышения" многие наши учителя фактически стали зарабатывать меньше. И, наконец, наша дума первой среди муниципальных образований Ямала обрела статус юридического лица с освобожденным председателем (правда, и эта процедура не обошлась без скандала, а решения нашего представительного органа до сих пор почему-то подписывает глава исполнительной власти).

Многие из действующих депутатов сейчас выдвинулись на очередной срок. Не уверен, что в новом созыве они радикально поменяют свою политику и будут активно спорить с исполнительной властью, отстаивая интересы избирателей. Для этого они слишком зависимы от этой власти, поскольку для многих она - работодатель. Реальную альтернативу городским чиновникам могут составить лишь те, кто не ищет от них преференций, то есть люди, работающие в главных, "градообразующих" отраслях, формирующие бюджет города и страны, а не выпрашивающие для своих предприятий бюджетные копейки.