AP

Украйна глухо волновалась.
Давно в ней искра разгоралась.

Пушкин. «Полтава»

Еду с вокзала до станции «Крещатик», в метро реклама: «Не важливо, яка у тебе ялинка, важливо, що пiд нею лежить». Выхожу наружу и вижу: главная государственная елка (ялинка) за полмесяца до Нового года действительно выглядит не сильно важливо – еще только монтируется, начиная с верхушки. Но под нею, перекрыв движение на главном перекрестке Крещатика, лежит лагерь «оранжевых» революционеров, протестующих против фальсификации второго тура выборов.

Борщ для наймитов

9 утра. Майдан Незалежности. Это про него советский классик писал: «На майданi коло церкви революцiя iде...»? Народ тянется к полевым кухням, подвозит свежие дрова к остывшим за ночь печкам, сделанным из железных бочек. Хотя именно сегодня, 15 декабря, мэр Киева Александр Омельченко обещал палаточный городок ликвидировать, как мешающий подготовке к празднику. Более того, даже Виктор Ющенко, кандидат в президенты Украины, чья победа, по мнению протестующих, была украдена во втором туре, призывал своих сторонников разъехаться по домам. Разъехались не все, к утру окончания мэрского ультиматума оставалось тысячи полторы, которые разошлись в оценках поведения своего кумира: «предал» – «не предал». Парни под белыми знаменами молодежного движения «Пора!», которых противники считали специально подготовленными для ющенковского «путча», недовольны больше всех, националисты из «УНСО» под своими красно-черными флагами – спокойны.

Зато, судя по разговорам, все едины в оценках противника, точнее – власти, которая может снова пойти на обман. И поэтому ни «западенцы» из Волыни и Львова, ни южане-одесситы, ни «восточники» из Луганска не собираются уходить до тех пор, пока официально не будет объявлено о победе их кандидата. Об этом говорят и солидный мужик Игорь Гладун, и его ивано-франковский земляк юный студент Олексей Мельник, и их «старшой» Володимир Спачиньский.

Русскоязычные жители промышленных регионов востока Украины большинстве своем выступают за Януковича. На фото: митинг в Донецке AP

К ним сквозь индифферентную цепочку бойцов спецназа Службы безопасности Украины прорывается пожилой мужчина. Он кричит: «Фашисты!» – и доказывает, что именно от таких, как они, гадов освобождал Украину. Спокойно, я бы сказал – участливо, «оранжевые» втягивают его в беседу. И вот он уже способен слушать. Очевидно, именно в результате подобных контактов за все дни гражданского противостояния на Украине не было ни одного смертоубийства.

Если верить российской пропаганде, таким методам обучали революционеров иностранные инструкторы, и за это им, революционерам, платят те же иностранцы. Но где они взяли денег на миллион киевлян, пришедших на главный митинг, где – на тысячи тех, кто уже почти месяц спит на холодной брусчатке? Как иностранцы умудрились вдолбить в головы «наймитов» простые украинские слова, усмиряющие страсти? А бабушкам из окрестных домов, которые варили борщи протестантам, тоже долларами плачено? А вот этим трем девчонкам, которые по своим делам идут по тротуару мимо палаток и скандируют: «Ю-щен-ко!» – за углом Главпочтамта сразу перевод выдадут?

Смешно слушать жалобы власти на то, что кто-то другой манипулирует сознанием народа. У нее, власти, были на это годы возможностей и бюджетные миллионы, я видел в сентябре, как оппозиционный кандидат не мог прорваться на телеэкраны. Очевидно, в больших статистических масштабах важны не столько методы манипулирования, сколько смысл, позиция, суть. Смешно, когда российские СМИ говорят об иностранном вмешательстве – и это после растяжек в Москве (?!), призывающих голосовать за премьер-министра Януковича, после откровенного и неуклюжего вмешательства российского президента, после топорной работы посланных Кремлем политтехнологов.

	Виктор Янукович и Виктор Ющенко (справа) устали от борьбы. Но на половине – точнее, на двух третях – дистанции сходить никто не желает. За спиной у каждого – пол-Украины AP

В штабе Януковича в Донецке мне сказали, что его шансы резко упали после визита Путина. Неужели советники российского президента не могли просчитать, что люди, ценящие независимость своего государства, будут оскорблены покушением на «незалежность», вне зависимости от симпатий к тому или иному кандидату? И уж тем более неприлично подталкивать зарубежных соотечественников, «русскоговорящих», к сепаратизму, обрекая их на неприятности, а соседнее государство – на раскол.

А может, именно в этом и была тайная цель «москальских» политтехнологов? Но тогда они совсем без ума – кто же бросается камнями в стеклянном доме, ведь у нас у самих – однокоренной, по сути, Юг, тоже недовольный тем, что он всех кормит. Нет, пойти на развал соседней братской страны, для того чтобы она не досталась «враждебному Западу», с риском расколоть холодную и зыбкую почву страны родной – это уже слишком. Просто захотели маненько подзаработать на чужих выборах, своих-то скоро практически не будет...

Скажи мне, кто твой соратник

Но это все – промежуточные выводы, предварительные итоги. Чтобы заглянуть дальше, не лишним будет вспомнить «краткое содержание предыдущих серий». Осторожные, себе на уме «хохлы» совсем не вдруг поднялись на «каштановую революцию» – перекрыли главную улицу столицы и блокировали основные центры управления государством.

Еще до второго тура выборов и сторонники оппозиции в центральной и западной Украине, и сторонники премьера Януковича на востоке и юге страны говорили, что не верят в достоверность подсчета голосов. После того как на глазах у всего народа Центральная избирательная комиссия начала странные манипуляции с подсчетами, в ход пошли «домашние заготовки». В Киеве поднялась улица, на юго-востоке – кабинеты и залы, в Северодонецке собрались «партхозактивы» областей, которые поддержали Януковича, и повели бурный разговор о размежевании со своими противниками «вплоть до отделения».

AP

В Киеве под давлением улицы и международных посредников факты фальсификации признали члены ЦИКа и Верховный суд, который и назначил на 26 декабря повторное голосование второго тура. Действующий президент Кучма сменил генпрокурора, и новое руководство завело 136 уголовных дел по нарушениям и подлогам. Верховная Рада изменила выборное законодательство и сделала первые шаги к конституционной реформе, превращающей Украину из президентской в парламентско-президентскую республику.

И вот за пару недель до ожидаемой победы, представимой по событиям в Грузии и Румынии, выяснилась разница между целями уличных манифестантов и их кумира. Ющенко и до этого под давлением Майдана был вынужден нарушать договоренности, достигнутые на долгих переговорах с Кучмой и Януковичем. Даже его соратники использовали настроения толпы для радикализации своего лидера, особенно – Юлия Тимошенко, жаждущая отомстить власти за тюремное заключение. Стало видно, что Майдан и окружение Ющенко борются с властью за власть, а перед весьма вероятным третьим президентом Украины стоит задача превратить власть из формально завоеванной в реальную. Как писал Виталий Коротич: «Переведи меня через майдан...»

В офисе ющенковской парламентской фракции понимают, что за революционным подъемом всегда следует откат. Как, кстати, после отлива – прилив. В конце лета в предвыборном штабе был гораздо больший раздрай, и социологические опросы показывали стремительное сокращение отставания Януковича. Помогла Тузла – скандал с этой косой вызвал прилив территориального национализма, а тут и штаб консолидировался. Но после пьянящего глотка свободы общество вряд ли захочет подчиняться замаравшим себя госструктурам. А других нет. Как выполнять предвыборные обещания, чем заполнять бюджет? Вот мнение одного из достаточно крупных киевских бизнесменов:

– Как работать при Януковиче – понятно, как при Ющенко, который показал себя прагматичным премьером, – тоже. Но как быть со стаей его соратников? По слухам, Виктор Андреевич сказал Петру Порошенко, Александру Морозу и Юлии Тимошенко, что готов внести на утверждение парламента их кандидатуры на пост премьера. Кто из них сможет набрать необходимые 226 голосов, тот и будет руководить правительством. Я понимаю – обязательства перед теми, кто помог одержать победу. Но ведь они все разные, Тимошенко сейчас даже левее социалиста Мороза, Порошенко, как и другие соратники Ющенко – Пинзенник и Кинах, правый. Какую политику ждать? Допустим, руководителя предвыборного штаба Александра Зинченко сделают главой администрации президента. Но ведь нынешний, Виктор Медведчук, даже уйдя со своего поста, на котором он так сильно вредил Ющенко, все равно останется в бизнесе вместе со своими партнерами Суркисами. Значит, надо будет и с ним налаживать отношения. Здесь ведь не Россия, где 70 процентов поддержали Путина – и он может себе позволить убрать политического конкурента Ходорковского. Здесь пусть не 15 миллионов, как объявил ЦИК, но ведь явно больше 10 поддержали Януковича. Надо договариваться и с электоратом, и с элитой. Оппозиция никак не контролирует и в центре, и на местах все силовые структуры, пока она по-своему перетасует кадры – управляемость государства потеряется. Ющенко же понимает, что основные производства, дающие ВВП, на Юго-Востоке. А ведь их хозяева могут показать не 20 процентов прибыли, как сейчас, а 10 – и что будет с налогами? Тем более если уберут нынешнего вице-премьера Николая Азарова, который как свои пять пальцев знает всю фискальную систему.

	В результате многодневного сидения на Крещатике у некоторых возникло желание заняться любовью, а не политикой. AP

Азаров, между прочим (о чем не сказал мой собеседник), единственный член нынешнего правительства, который не говорит по-украински. В лучшем случае – на «суржике», русско-украинском смешанном говоре, распространенном и по нашу сторону границы. А ведь вопрос языка – один из самых тревожащих украинское общество. Соратники и здесь постарались затруднить маневр Ющенко. По инициативе его фракции принят закон о том, что вся реклама в печатных СМИ должна идти только на «мове», для донецких предприятий в тамошних изданиях это – антиреклама. А Тимошенко за два месяца до выборов предлагает еще, чтобы 10 процентов тиража русскоязычных изданий печатались в переводе на украинский. Не будет украинский читатель покупать русские печатные брэнды, специально для него переведенные. Он лучше их по-русски прочитает.

Впрочем, языковой вопрос потихоньку, как и на всем постсоветском пространстве, решается, если ему не мешают радикалы с обеих сторон. В Киеве все больше русскоязычных семей отдают детей в украинские школы. Хотя и в образовании поспешили: сняли уроки русского языка и литературы, химию и физику велели преподавать только на «мове», не подготовив учителей. Но и здесь «каштановая революция» сыграла положительную роль: многие русскоязычные за недели стояния на Майдане выучили слова национального гимна.

Поразительна все-таки толерантность украинского общества. Хотя сейчас обе его половины упрекают друг друга в некорректности. А представьте, если бы подобное происходило в России! В Украине единственной серьезной жертвой стал Виктор Андреевич Ющенко, чуть было не отправившийся на тот свет. С сентября шли лукавые разговоры о его болезни, власти придумывали панкреатит, обострение других хронических хворей (хотя у него сначала язык отнимался и пол-лица не слушалось), потом спорили о заключении австрийских врачей, обследовавших оппозиционного лидера. И вот теперь отравление признали все – после того как буквально налицо проявилось нечто не-хроническое. Австрийские врачи перестали мямлить и объявили, наконец, после хора мировой прессы, что в крови Ющенко в 6000 раз превышено содержание диоксина.

толпа у здания парламента ликует после объявления о реформе выборного законодательства AP

По правде говоря, странное заявление. Потому что в крови здорового человека не должно быть диоксина вообще. Это химическое соединение, собранное на бензольном кольце, вместо атома водорода тащит за собой атом хлора. Хлор, попадая в клетки организма, разрушает его иммунную систему. В 1990 году в Уфе прошли многотысячные демонстрации из-за того, что в питьевой воде оказалось огромное содержание диоксина. Там новый водопровод строить не стали, народ успокоили, он теперь не связывает рост числа онкологических заболеваний и качество воды. В Украине народ из-за диоксина обозлился.

Ющенко тоже. Хотя обычно диоксин в организме накапливается долго и незаметно (если его туда вводят непреднамеренно), Виктор Андреевич рассказал, как накануне первого приступа болезни был на позднем ужине у заместителя директора Службы безопасности Украины. По этому поводу Виктор Федорович Янукович, по-человечески посочувствовавший Виктору Андреевичу, заметил, что нельзя обвинять власти в целом, если ты заболел после ужина у одного чекиста. Видимо, он намекал на то, что эта служба подчиняется не премьер-министру, а президенту...

Козни старого преферансиста

Леонид Данилович Кучма, президент покуда действующий (в отличие от Виктора Федоровича, которого дважды поздравил Путин, и Виктора Андреевича, которого считает избранным все остальное «прогрессивное человечество»), тоже проявил недюжинные старания в разжигании нынешнего кризиса. Помня скандалы со смертями журналистов, никто не удивился слухам об отравлении оппозиционного политика. Все десять лет своего правления старый преферансист путал карты молодым политикам, не позволял никому вырасти в полноценного туза, тщательно тасуя премьеров и всю остальную политическую колоду. Когда три года назад под крики «Кучму – геть!» Леонид Данилович понял, что придется уходить, он задумал применить конституционную реформу, чтобы в раздробленной Верховной Раде прикупить достаточно голосов и третий срок быть не президентом, которому остаются представительские функции, но рулящим премьером.

	На территории Донбасса всеукраинский автопробег в поддержку Виктора Ющенко встречали античным жестом «Добить!». AP

В конце августа пропрезидентская коалиция в Раде рассыпалась, изменения в конституции не прошли. В тупике послевыборного кризиса Кучме удалось на переговорах с участием международных посредников включить в пакетное соглашение и реформу исполнительной власти. Правда, войдет она в силу не раньше сентября. Ющенко или Януковичу надо успеть до этого срока взять в руки реальные рычаги, а Кучма рассчитывает на отлив революционной волны и на то, что только ему удастся договориться со всей парламентской мозаикой.

Я не случайно назвал вместе обоих претендентов на кресло старого преферансиста. В донецком штабе Януковича его главный идеолог Владислав Лукьянов сказал мне, что сейчас идет борьба старой власти против двух относительно молодых политиков. Этим он объясняет изменения в предвыборной риторике Януковича. Который между тем стал говорить о сговоре «оранжевой чумы» и дома на Банковой (резиденция Кучмы в Киеве). Может, и нет никакого сговора, просто если раньше Леонид Данилович явно направлял госмашину на поддержку Виктора Федоровича, а неявно через своего зятя Пинчука поддерживал контакт с Виктором Андреевичем, то теперь он открыто признает Ющенко, а вместе с Януковичем может плести против него интриги. После выборов могут опять посыпаться иски в Верховный суд, да и Конституционный еще своего слова не сказал.

В итоге Кучма может заявить, что не годится ни один, ни второй, – и вновь «кинуть» молодежь, как всех, кого он приближал. Для Ющенко это будет уже второй случай. В тех кругах, в близости к которым оппозиция обвиняет оппонентов, такую хлопотную должность называют «разводящий». В нашем случае Кучма «развел» не только политиков – он весь украинский народ разделил на «Ближний Восток» и «Дикий Запад». Как считают теперь в Донецке, его стратегия – довести до драки и оказаться миротворцем.

Конечно, в большой стране с населением 50 миллионов и до десятилетнего правления Леонида Даниловича чувствовалась разница между регионами, но именно благодаря его политике последних лет, подготовке к выборам почти исчезли мелкие фрагменты – Украина поделилась надвое. С этим теперь придется жить.

В Киеве оппозиционеры без препятствий разъезжали по улицам, приветствуя своих сторонников AP

В принципе во многих странах есть ярко выраженное разделение по ментальности, гасконцев от эльзасцев легко отличить. Зачастую проявляется эта разница и на выборах. Ничего дурного в том нет – нация должна стоять на двух ногах. Хотя есть и неприятные моменты в такой признанной раздвоенности. Одни чувствуют себя плебеями, призванными «пахать» на патрициев, другие боятся, что «пролетарская солидарность» Юго-Востока с соседями приведет к потере независимости.

Киев с его древней Софией – настоящая европейская столица, по крайней мере – в центральных районах. Донецк – типичный советский город. Но в нем и меньше национальной узколобости, больше этнического смешения. Кстати, даже на Западе, в Ужгороде, где издавна живут вместе люди многих национальностей, 48 процентов проголосовали за Януковича. Он воспринимается противником того бытового национализма, который кричит: «Геть москалiв та жидiв!» – и того революционного агрессивного напора, который устами Юлии Тимошенко призывает обнести Донецкую область колючей проволокой. Но ведь правда и в том, что мат в Киеве я впервые услышал на вокзале, подходя к донецкому поезду...

А до этого в киевском 18-м троллейбусе кондуктор громко рассуждала сама с собой: «Тринадцать лет назад решили жить отдельно от России, правильно, неправильно – теперь нам никто не поможет. Сами должны выяснить, рабы мы или нет. Я умираю от страха, когда думаю о будущем, но что ж теперь поделаешь?» Невольно она продолжила мысль Юлии Тимошенко, высказанную на Майдане: «Наша сила – это их страх, их сила – это наш страх». Общие страхи тоже объединяют, если отрешиться от взаимной ненависти...

Украинский референдум декабря 1991 года, о котором вспомнила кондукторша, не только послужил сильнейшим толчком к Беловежским соглашениям, он и вывел Украину из поля радикального перехода к рынку. И теперь, сравнивая Киев-2004 с московским августом-1991, не стоит забывать о новых постсоветских трудностях. Дело не только в разгуле национализма, но и в том, что революционные политические изменения происходят в стране, 55 процентов экономики которой находится в тени. Об этом Ющенко сказал на предвыборной встрече в Харькове – и присутствующие бизнесмены захлопали. Его смелости?

Бунт регионов

Помня о тени, не слишком доверяешь экономическим выкладкам роста производства и бедности населения. Да, зарплата в западных нищих колхозах не выше 100 гривен, но ведь большинство мужчин там заняты отхожим промыслом. В основном в Европе. Да, уголь и металл дают львиную долю поступлений в бюджет, основной рынок – СНГ. Но стране выгоднее всего, когда она работает не на экспорт, а на саму себя. Если быть самодостаточной, будут ждать и в единой Европе, и в едином экономическом пространстве. Тем более такую развитую страну, как Украина, где есть почти все виды сырья и отрасли производства.

Цифры голосования за Януковича по Востоку выглядят сравнимыми с туркменскими показателями, но Виктора Федоровича в Донецке действительно любят. И не за подачки регрессивным производствам, как можно подумать издали о шахтерском крае, а за социальную поддержку слабых и решительные преобразования. В 1993 году в области было 600 тысяч шахтеров, сейчас осталось 180 тысяч. Почти тэтчеровские темпы. Мой школьный друг, которому я до сих пор могу доверять, знает Януковича больше двадцати лет. Виктор Федорович и до назначения губернатором думал не только о производстве, но и о ветеранах войны. Другое дело, что такие патерналистские представления легко поддерживаются именно в тех регионах, где сильны мафиозные отношения, где все работают на одного хозяина.

Но шахтерские городки модернизируются, пятый год донецкие школьники занимают второе место на Украине по общему числу побед на олимпиадах. Интеллект на Украине ценят, поэтому вокруг области сплотились и другие донорские регионы, недовольные киевской политикой. И под шумок выборов выложили свои требования. А то что же получается: область с начала года заработала 8 миллиардов гривен чистого дохода, а оставили ей 2,5? Зачем тогда нужен рост в 24 процента, зачем тогда соседям-запорожцам экономический рост в 30 процентов?

	Ющенко и Михаэль Цимпфер, глава австрийской клиники, где лечился оппозиционный кандидат AP

Нет, совершенно не обязательно учреждать автономную республику, хотя, конечно, обидно, что Крым получил более звучную форму государственности. Даже не обязательно менять унитарное устройство государства на федеративное, в Польше вот без этого обошлись. Но там широкие права воеводств отражены в конституции. Этого же хотят и инициаторы бунта регионов: донецкие, харьковские, луганские депутаты областных собраний. Я приехал в Донецк на следующий день после того, как областные депутаты отменили собственное решение о референдуме по федеральному устройству. Решили подождать развития всеукраинских событий.

Но ведь при любом их развороте приведенный конфликт интересов останется. Останутся белые пятна в начатой впопыхах конституционной реформе, останется не проведенная до сих пор, несмотря на обязательства перед Советом Европы, муниципальная реформа. Елена Бондаренко, представитель Донецкого облсовета, считает, что после выборов не стоит искать виноватых в кризисе, а постараться не допустить нового. Похоронить прошлые выпады, простить друг друга – и устраивать жизнь по новым законам.

Как жаль, что время мудрой сдержанности пока не пришло на Украину. На Юго-Востоке боятся не Ющенко, боятся его нетерпимого окружения. Что ж, так всегда бывает во время даже мирных революций. А в Киеве опасаются поездов с шахтерами, которые могут приехать на свой майдан, чтобы оспорить не понравившиеся результаты нового голосования. Этим пригрозил Янукович. Но в то же время в его донецком штабе предлагают простую формулу: победитель выборов 26 декабря становится президентом, а проигравший – премьером. После чего проводятся новые выборы в Раду и начинаются поиски конституционного большинства.

Дело еще в том, что нынешний парламент, где депутаты легко меняют фракции, по новой договоренности, закрепленной законом, будет заменен Радой, избранной только по партийным спискам и без права перебежек депутатов. Судя по нынешней ситуации, мелкие фракции утратят возможность зарабатывать на голосах, останется не больше четырех партий.

В их числе – и партия регионов, созданная Виктором Януковичем. Я спросил его сторонников, насколько реально отражает действительность запись «прослушки», опубликованной неугомонным майором Мельниченко. В записи Янукович просит у Кучмы разрешения создать собственную новую фракцию, а то ему надоело проплачивать голоса флюгеров-коммунистов. Говорит, что деньги для покупки есть, предлагает ознакомиться со списком кандидатов... Люди, работающие на Януковича сейчас, сказали, что запись отражает реальные способы недавнего прошлого. И добавили, что партия, созданная для лоббистских нужд премьера, теперь приобретает важное политическое значение. Под идею перераспределения госполномочий можно сплотить большую силу.

А пока, наблюдая происходящее и с тревогой ища на политической сцене ружье, которое должно выстрелить в третьем акте, замечаешь и неожиданные штрихи. Украинское общество, даже расколовшись, продолжает одинаково цивилизованно следовать своим выбранным принципам. Общество – это ведь не только общие мысли, оценки и цели, но и общее поле их проведения. Может быть, в конечном итоге в Украине сформируется традиционная для Европы политическая система с ярко выраженными либеральной и социал-демократической составляющими. И сложится она не благодаря циничным ландскнехтам-политтехнологам, а благодаря осознанию объединяющих начал.

Киев – Донецк – Москва

	Леонид Кучма и американский сенатор Ричард Лугар, приезжавший наблюдать за выборами AP

Не то чтобы в Вашингтоне вовсе забыли о президентских выборах на Украине или не ожидали подтасовок. Просто надеялись, что преимущество кандидата оппозиции обеспечит ему достаточный запас прочности уже в первом туре.

Весь последний год американо-украинских отношений прошел под знаком подготовки к выборам. Не было высокопоставленного американского визитера в Киев, который не внушал бы Леониду Кучме необходимость обеспечить мирный, гладкий, законный и прозрачный переход власти. Об этом говорили, в частном порядке и публично, Дональд Рамсфельд и Буш-старший, Мадлен Олбрайт и Генри Киссинджер. Конгресс ассигновал на программы, связанные с украинскими выборами, беспрецедентную сумму в 13,8 миллиона долларов – США еще никогда не выделяли из федерального бюджета таких средств на подготовку членов избирательных комиссий и наблюдателей, поддержку независимой прессы и курсы партийного строительства в чужой стране. Но год для Америки выдался сложный: Ирак, Афганистан, Палестина, стрессы вроде бесчинств охранников в тюрьме Абу-Грейб, наконец, собственная президентская кампания. Украинская тема отошла на периферию общественного внимания.

За два дня до первого тура, 29 октября, раздался наконец голос свыше: первый заместитель госсекретаря Ричард Армитедж опубликовал статью об украинских выборах, почему-то в лондонской Financial Times. Президентская кампания на Украине, утверждал автор, была далека от международных стандартов. Но вместе с тем в статье было впервые сказано, что «у США нет права голоса на этих выборах» – администрация, писал Армитедж, будет работать с тем, кого изберет украинский народ, если этот выбор будет свободным и честным.

Вполне очевидно, что такая позиция полностью устраивала как украинские, так и российские власти. Москва и Киев были убеждены, что США и Европа проглотят горькую пилюлю – быть может, слегка поморщившись. Чего не учли в обеих столицах, так это настроя международных наблюдателей. Уже на следующий день после первого тура, 1 ноября, они заявили о несоответствии украинских выборов стандартам демократического волеизъявления. Вашингтон присоединился к этой оценке; поскольку уже было ясно, что фавориты вышли во второй тур, госдепартамент настоятельно призвал украинские власти дать возможность избирателям проголосовать свободно.

Со своей стороны, наблюдатели СНГ во главе с Владимиром Рушайло заявили, что выборы были «легитимными, свободными и открытыми». Это был первый шаг к конфронтации. 2 ноября – возможно, не случайно подгадав под день выборов президента США – украинский ЦИК объявил предварительные результаты: Янукович – 39,88 процента, Ющенко – 39,22. В этот момент высокие должностные лица администрации США наконец осознали всю остроту ситуации. Не дожидаясь окончательной обработки бюллетеней, американские дипломаты начинают серию мягких демаршей на различных форумах. Украинским властям вежливо советуют принять во внимание замечания международной наблюдательной миссии и обеспечить свободу волеизъявления во втором туре. 10 ноября ЦИК Украины огласил окончательные итоги голосования: теперь впереди оказался Ющенко с 39,87 процента голосов против 39,32 процента у Януковича.

10 ноября президент Буш просит сенатора Лугара отправиться в Киев для наблюдения за вторым туром выборов в качестве своего личного представителя. В заявлении по случаю этого поручения сенатор говорит об огромном геостратегическом значении Украины и о том, что «будущее Украины зависит не столько от того, кто будет избран, сколько от того, как будут проведены выборы». Эта «доктрина Лугара» и стала основой позиции США в украинском кризисе. Лугар везет в Киев послание президента Буша президенту Кучме. «Вам принадлежит центральная роль в том, чтобы украинские выборы были демократическими и свободными от подлогов и манипуляций, – гласит письмо. – В противном случае мы будем вынуждены пересмотреть наши отношения с Украиной».

Предупреждения Буша и Лугара не произвели должного впечатления ни на Киев, ни на Москву. На следующий день после голосования, еще до оглашения итогов, Владимир Путин поздравил Виктора Януковича с «убедительной» победой. Тем бы, вероятно, дело и кончилось, если бы не наблюдатели, выводы которых на сей раз подтвердил сенатор Лугар. Уже наутро после выборов, 22 ноября, он заявил, что «в день выборов была введена в действие согласованная и мощная программа подлогов и злоупотреблений с участием руководства страны или при сотрудничестве государственных органов».

23 ноября показалось, что, столкнувшись с неожиданным сопротивлением, Владимир Путин пошел на попятный двор. Будучи в Лиссабоне, он подтвердил, что «действительно поздравил одного из участников президентской гонки по результатам экзит-поллов». Однако далее российский президент обрушился на наблюдателей: «Если кто-то будет и дальше пытаться использовать ОБСЕ как инструмент в своей политике достижения тактических целей, не всегда обоснованных, то эта организация и дальше будет утрачивать авторитет на международной арене и терять смысл своего существования». Президент не уточнил, что миссия наблюдателей формировалась не только ОБСЕ, а всеми европейскими институтами.

Вслед за президентом высказался и российский МИД, однако пошел, как водится, еще дальше. В его заявлении от 23 ноября украинские выборы названы «демократичными, свободными, транспарентными и, разумеется, легитимными», а про действия оппозиции сказано, что они нацелены «на дестабилизацию обстановки» и «подогреваются представителями отдельных зарубежных государств, включая заморских».

Заморские государства в полной мере подтвердили опасения Москвы. Госсекретарь Колин Пауэлл сел за телефон, и уже в среду Москва и Киев столкнулись с консолидированной позицией Европейского Союза и НАТО. Возник план посредничества президента Польши Александера Квасьневского, к которому затем присоединился президент Литвы Адамкус. Вообще бывшие советские сателлиты сыграли роль основной движущей силы – у лидеров Запада не было ни малейшего желания перечить Путину.

Бригада «скорой помощи» (вокруг Ющенко, слева направо): посланник ЕС Ник Бихман, министр иностранных дел Польши, представитель Совета Европы Влодимеж Цимошевич, президент Польши Александер Квасьневский и президент Литвы Валдас Адамкус. AP

Однако 24 ноября украинский ЦИК сертифицировал победу Януковича. Спустя три часа после этого известия госсекретарь Колин Пауэлл созвал в Вашингтоне брифинг, на котором заявил о непризнании итогов выборов правительством США. С аналогичным заявлением выступило и правительство Канады – страны, первой в 1991 году признавшей независимость Украины.

Засим последовало второе поздравление Путиным Януковича – оно датировано 25 ноября, то есть стало ответом на демарш Пауэлла. К моменту открытия в этой день саммита Россия – ЕС в Гааге коалиция поздравивших увеличилась за счет Александра Лукашенко, Нурсултана Назарбаева, Роберта Кочаряна, Ислама Каримова и Ху Цзиньтао.

Вожди Евросоюза в Гааге не смогли проявить твердость – это было отлично видно на пресс-конференции. Владимир Путин держался на ней именинником. Он так и рвался отвечать на вопросы об Украине даже тогда, когда спрашивали не его. Председательствующий в ЕС нидерландский премьер, профессор философии Ян Петерс Балкененде, по прозвищу Гарри Поттер, у себя на родине прославился тем, что лишил права престолонаследия принца Йохана Фрисо (принц женился на даме с сомнительным прошлым), но в дискуссии по украинскому вопросу проявил себя крайне вяло. О добром дедушке Хавьере Солане, верховном комиссаре ЕС по международным делам, и говорить нечего – его политический темперамент давно остыл.

После гаагского провала Вашингтон снова взял инициативу в свои руки. Не в последнюю очередь потому, что в США благодаря прессе изменилось общественное мнение. В Америке только что прошли свои выборы, показавшие, что страна остается расколотой, разрыв в ключевом штате, Огайо, составил менее 136 тысяч голосов. Американцы проецировали собственную ситуацию на Украину – им поначалу казалось, что вся проблема в точном подсчете голосов и ошибках социологов; о таких приемах, как массовый вброс бюллетеней, в США и слыхом не слыхивали. Знакома им и проблема exit-polls – эта технология не сработала в Америке уже дважды. И лишь статьи авторитетных политологов убедили общество в том, что украинский кризис выходит далеко за рамки правового поля. Збигнев Бжезинский в Wall Street Journal от 1 декабря назвал Украину «последним рубежом отступления Запада перед новой имперской экспансией России».

7 декабря на ежегодном совещании министров иностранных дел ОБСЕ в Софии произошло открытое публичное столкновение двух позиций. Российский министр призвал к «всеобъемлющей реформе» ОБСЕ и, в частности, к отказу от «пагубной практики «двойных стандартов» в оценке избирательных процессов.

Колин Пауэлл, выступавший после Лаврова, в долгу не остался. Он обвинил Россию в неисполнении ее обязательств по выводу войск из Молдавии и согласованию сроков их пребывания на территории Грузии. Подтвердив намерение США принять участие в финансировании и организации мониторинга голосования 26 декабря на Украине, Пауэлл сообщил, что его правительство беспокоят отступления некоторых стран-членов ОБСЕ от демократии и уважения фундаментальных свобод. И уточнил, кого он имеет в виду: Россию и Белоруссию.

О том, что за «оранжевой революцией» в Киеве стоят американские деньги и американские консультанты, сегодня не говорит лишь ленивый. Почин положила лондонская Guardian. В номере от 26 ноября газета называет украинскую революцию уже четвертой, организованной Вашингтоном за последние четыре года по одному и тому же сценарию. Из них не удалась пока лишь белорусская, а сербскую и грузинскую устраивал один и тот же человек – посол США в Белграде, а затем в Тбилиси Ричард Майлз. В Минске действиями оппозиции будто бы дирижировал посол Майкл Козак – «ветеран аналогичных операций в Центральной Америке, особенно в Никарагуа». Guardian назвала сумму, потраченную на подготовку наблюдателей от оппозиции, – ту самую, которая фигурирует в начале этого материала, и неправительственные фонды, через которые эти деньги распределялись. Странно, что Ричард Монро Майлз не устроил революции в Азербайджане и Болгарии, а Козак – на Кубе, где они тоже служили. Что касается ассигнований на программы, связанные со становлением гражданского общества, в том числе с избирательными процедурами и партстроительством, то из них не делают секрета ни правительство США, ни фонды, организующие эти программы. Ничего нелегального в этой деятельности нет.

7 декабря появилась новая порция «разоблачений»: конгрессмен Рон Пол под заголовком «Лицемерие США на Украине» опубликовал текст своего выступления на слушаниях в конгрессе. По мнению законодателя, Вашингтон кривит душой, заявляя, что не поддерживает ни одного из кандидатов на украинских выборах – на деньги американских налогоплательщиков (сумма Полу неизвестна, но он полагает, что открытые цифры – лишь «верхушка айсберга») финансируется кампания Ющенко. В доказательство Рон Пол ссылается на веб-сайты двух украинских неправительственных организаций – получателей американских правительственных грантов, на одном из которых имеется символика ющенковской партии, на другом – портрет кандидата оппозиции. На это посол Джон Теффт, которому был адресован вопрос Пола, ответил, что упомянутые программы открыты для всех, кто пожелает принять в них участие, независимо от партийной принадлежности. А на веб-сайты обещал взглянуть отдельно, дабы установить, не противоречит ли их дизайн условиям получения грантов.

Наконец, 10 декабря агентство АР опубликовало сообщение, что за последние два года администрация Буша израсходовала 65 миллионов долларов на поддержку «политических организаций» на Украине. Агентство цитирует в качестве своего источника директора Международного республиканского института Лорни Кранера, в прошлом заместителя госсекретаря по вопросам демократии, прав человека и трудовому праву. В частности, институт, возглавляемый Кранером, получил в прошлом году от правительства США 25,9 миллиона – правда, не на украинские проекты, а на все свои программы более чем в 50 странах мира. Национальный демократический институт, во главе которого стоит Мадлен Олбрайт, на все свои международные программы получил в том же году из бюджета госдепартамента 48 миллионов долларов. Лорни Кранер называет «мифом» сообщения о том, что эти деньги потрачены «на революцию». Должностные лица правительства данные Кранера отнюдь не опровергают и говорят, что это абсолютно нормальная практика: США тратят ежегодно один миллиард долларов на поддержку демократии по всему миру.

Во всяком случае, это гораздо меньше 300 миллионов, которые, по оценкам, вложила в одну-единственную президентскую кампанию Януковича Россия, – при полной непрозрачности расходов и неясности происхождения этих средств.