(Окончание.
Начало в №№ 46, 47).
- Если говорить по проблемам, то у нас острее сейчас ситуация в сельском
хозяйстве, агропромышленном комплексе, но она и в целом по стране стоит
очень серьезно. Хотя АПК, конечно, сейчас лучше выглядит, чем, скажем,
у соседей, но тем не менее ситуация там очень сложная. И туда бы, я считаю,
сейчас надо обратить больше внимания и области, и всем руководителям, и
так далее. А с точки зрения того, что область будет развиваться устойчиво
в последующие годы, у меня нет никаких сомнений.
- Владимир Яковлевич, когда Вы рассказывали о впечатлениях Полтавченко,
Вы сказали, что он был воодушевлен нашим горно-металлургическим комплексом.
Но вот есть вопросы по агропромышленной тематике. В частности, два телезрителя
- Василий Ефимович с ул. Сталеревского и Владимир из м/р Олимпийского
интересуются Вашим отношением к созданию проекта «Стойленской нивы» - это
проект, который сегодня начал осуществлять руководитель Стойленского ГОКа
Федор Иванович Клюка.
- Понятен вопрос. Мы с вами знаем, кто только не брался за реформирование
сельского хозяйства. Царь (крепостное право отменял), Столыпин, секретари
брались, Продовольственная программа была, вице-президент брался - а воз,
как говорится, и ныне там. А еще хуже стало в последнее 10-летие, когда
все было брошено, а село вообще оказалось в загоне. Должен сказать, что
в области и в прежние годы (еще при Советской власти) всегда находились
интересные решения. И сейчас, на мой взгляд, очень удачное решение - это
интеграция перерабатывающих предприятий с сельхозпроизводителями. Речь
идет о так называемом 710-м постановлении. Оно логично во всех отношениях,
потому что по сути дела переработчики - это структура производителей, напрямую
заинтересованная в исходном сырье. И вот этот путь, я считаю, очень эффективен.
Он сейчас уже себя показал. Собственно говоря, здесь ничего нового нет.
Еще в старые добрые времена на тех же сахарных, молокоперерабатывающих
заводах были отделы так называемой реализации, где работали люди, знающие
агропроизводство, которые ездили в колхозы, сдавали сельхозпродукцию, смотрели
за технологиями и так далее. Поэтому в этом ключе «Стойленская нива» выглядит
особняком - не скажешь, что это переработчики, но шаг, на который пошли
в данном случае Федор Иванович Клюка и коллектив Стойленского ГОКа, очень
ответственный. Это не легкая ноша, очень тяжелая, но я считаю, что это,
может быть, один из немногих шансов, который сейчас есть, чтобы поднять
сельское хозяйство. Ведь смотрите, вспомните, что только мы ни проходили:
были шефы, подшефные, десятки тысяч людей возили. Какова эффективность
труда была, мы знаем. Хотя люди работали добросовестно. Или отдавали хозяйства.
Вот, в частности, «Мировой Октябрь» был передан Оскольскому комбинату,
Энергомашу. Но это как часть решения проблемы, а в целом село испытывало
очень тяжелые условия для своего функционирования. Поэтому то, что сейчас
Стойленский ГОК пошел на такой нелегкий шаг, я считаю, заслуживает поддержки.
- Тем более, если судить по информации Клюки, он выбирал хозяйства
не лучшие, выбирал хозяйства, находящиеся на грани банкротства, которые
сегодня не сеют, не пашут...
- …лежачие, которые не убирали и не пахали. А потом, никто ведь их
не неволил. Я знаю, что есть такие хозяйства, которые не пошли в этот альянс,
в эту кооперацию. Ну, вольному воля, как говорится.
- Наши телезрители все-таки пытаются навести законодательный порядок
своими вопросами, Владимир Яковлевич. Сапрыкин Александр интересуется даже
вот таким вопросом: служебные автомобили многих предприятий оборудованы
спец. сигналами, в какой мере это соответствует федеральному закону? И
второй вопрос: будут ли реально проводиться меры борьбы с коррупцией в
руководящих органах?
- Что касается первого вопроса, закона как такового нет по спец. сигналам,
но есть определенный порядок. Я намерен остаться завтра, буду здесь на
сессии и этот вопрос задам начальнику райотдела или горотдела милиции и
нашему начальнику ГИБДД. Если такие факты есть, конечно, надо убирать эти
спец. сигналы. Это мое твердое убеждение. Я езжу спокойно без спец. сигналов,
и ничего страшного не происходит. Что касается мер по борьбе с коррупцией,
то это один из самых злободневных вопросов, который сегодня ставят и Президент,
и полномочный представитель. Более того, я скажу, что 16 октября мы проводили
совещание округа в Рязани, на котором присутствовали от каждой области
начальники УВД, начальники ФСБ, прокуроры, начальники налоговых полиций
и начальники таможен. При всем том, что уровень преступности в стране,
в том числе и в нашей области, снижается, у нас (и в округе, и везде) самый
опасный элемент в этой части - организованная преступность. Это и экономические
преступления, налоговые преступления - отсюда коррупция, поборы и так далее.
Поэтому требуется усиление деятельности правоохранительных органов, в том
числе и милиции.
- Наших телезрителей интересуют не только личные проблемы или проблемы
в масштабах области. Вот Николай Сергеевич с юго-западного района нашего
города интересуется, как Вы относитесь к коллизии, возникшей при выборах
Курского губернатора, это наш округ.
- Ну, что я могу Вам сказать. Я думаю, нам всем надо научиться уважать
закон, подчиняться судебным решениям и вообще во всех наших будущих делах
и в реформировании власти мы должны научиться жить по закону, все должны
быть перед законом равны, в том числе и губернаторы. Народ свой выбор сделал
- 55 процентов получил Михайлов.
- Татьяна Ильинична спрашивает: довольна ли Ваша семья Вашей новой
должностью?
- Вы знаете, у нас таких проблем не возникает, потому что мне пришлось
достаточно много менять, и неожиданно совершенно, направления, место своей
работы. Это было связано и с переездами, и с зарплатой. Для семьи это не
просто, но я очень люблю свою семью, люблю быть вместе с детьми, с внуком,
поэтому у нас особых проблем в части семьи не возникает. Конечно, неудобства
есть, нервы напряжены.
- Кстати, где работает Ваша жена?
- Работала инженером в «Белгородоблгазе». Сейчас она не работает.
- Владимир Яковлевич, поступают вопросы телезрителей, в которых
они обвиняют некоторые предприятия в том, что они (предприятия) не решают
те или иные вопросы. Например, Ираида Петровна Шербцова (м-н Интернациональный):
«На нашем предприятии не выплачивают донорские, согласно принятым документам».
Утверждает, что платят только «постояльщикам», а тем, кто на договорной
основе - нет. Есть вопрос о том, почему местная администрация контролирует
частные автобусы? Много вопросов такого характера, где телезрители просят
Вашего вмешательства. Вы, как главный федеральный инспектор, насколько
можете вмешиваться в деятельность предприятия или руководящего органа?
Существуют ли какие-то рамки, уровень, ниже или выше которого Вы не можете
пойти?
- Вмешиваться непосредственно в деятельность хоть предприятия, хоть
органа я права не имею. Хотя, что касается донорских, мы сделаем так, чтобы
этот вопрос был рассмотрен. Мои же возможности следующие: я могу тот или
иной вопрос соответствующим образом поручить федеральному органу или органу
местного самоуправления и проследить за реакцией, которая на него последует.
Если это не соответствует закону, тогда можно другие возможности применить,
в том числе и направление в прокуратуру. Такие меры - в моей компетенции.
А просто командовать на предприятии или здесь в городе, таких полномочий
никто не давал, у нас совсем другие задачи.
- Вопрос Городищева Вячеслава: «Почему не выполняется Указ Президента
на выделение земельных паев в селе Городище? 150 человек остались без внимания
руководства».
- Я буду встречаться с Николаем Петровичем, можем и этот вопрос рассмотреть.
Хотя я не думаю, что Указ Президента был только по селу Городище. Мы в
этом разберемся.
- Второй вопрос поступает общего характера. Многие люди потеряли
свои вклады и собственность. В частности Алексей Никитин сообщает: «Получил
ваучер, затем с одним из фондов заключил договор, но меня обманули». Таким
образом, он (Никитин) считает, что попал в руки мошенников, и теперь намерен
забрать ваучер, чтобы самолично распоряжаться своей собственностью. А.
М. Косумов спрашивает: «Когда будут осуществлены вклады по сберегательным
книжкам населению?» Я понимаю, что эти вопросы очень специфические, но
в рамках общего наведения порядка, в том числе в отношении собственности
граждан, предполагаются ли какие-то меры со стороны вертикали власти, включающей
Президента, полпреда?
- Еще раз повторюсь. Я строго могу следовать только тому, что уже принято.
Есть Закон, есть Президент... А предполагать, что будет принято… Для этого
есть законодатели, которые эти вопросы будет решать. А что касается ваучеров
- да, это, конечно, грандиозный обман. Им каждый распоряжался по-своему.
В этом случае можно посоветовать обратиться в суд. Что касается вкладов,
то есть программа, соответствующие законодательные акты. И, конечно, будут
приниматься меры, чтобы хотя бы поэтапно эти вклады населению возвращать.
- Что ж, я думаю, что Ваш ответ какую-то часть телезрителей немного
расстроил.
- Но я же не могу говорить за Центробанк, за Сбербанк...
- И, может быть, некоторые не до конца, после Вашего ответа, будут
уверены в необходимости института полпредов и создания округов. Хотя, конечно
же, мы понимаем, что это только первый этап. В связи с этим хотелось напомнить
о высказывании президента Чувашии. Он назвал полпредов паразитами, будучи
убежден, что пользы от них не будет. Но Вы-то как считаете?
- Безотносительно к Президенту Чувашии, потому что я не знаю, было
это или нет. Конечно, институт полномочных представителей многим не по
душе. Бесспорно, это элемент того, что вольница заканчивается. Поэтому,
конечно же, идет сопротивление. Но сопротивление не полпредам, а реформам
и мерам, которые принимает Президент. А насчет паразитов... Я вам просто
скажу. В округе нас в аппарате полпреда Президента (куда я тоже вхожу,
я работник округа, а не работник Белгородской области) 114 человек на 18
областей - на огромное государство европейского класса. У нас в округе
37% российского бюджета формируется и 44% товарооборота. Более того, взять
даже нашу область: у полпреда, который работал до меня, в штате было 6
человек, сегодня со мной два сотрудника, и больше мне и не надо. То есть
все эти разговоры (еще раз безотносительно к Президенту Чувашии) - это
сопротивление тому, чтобы наводился порядок в стране.
- Кстати, как у Вас складываются отношения с нашим губернатором?
- Я должен сказать, что отношения у нас нормальные. Мы давно знаем
друг друга. Еще когда я работал в Губкине, в Шебекино. Потом в Москве работали
вместе в ЦК, здесь, в Белгороде. Поэтому мы достаточно хорошо знаем друг
друга. Мы обсуждаем практически весь спектр вопросов, которые существуют
в области, в том числе и проблемные. Точки зрения не всегда совпадают,
это естественно. Моя принципиальная в этом плане установка - решать конструктивно,
спокойно, взвешенно. И ни в коем случае не выносить в СМИ, на суд общественности,
что, к сожалению, иногда бывало и сейчас имеет место. Но никакого проку
от этого нет. Я понимаю всю меру ответственности, которая ложится на губернатора.
Его избирал народ. А последняя наша работа по приведению в соответствие
с федеральными нормативных актов области показывает, что в принципе основы
для конфронтации нет. Поэтому я считаю, что у нас нормальные отношения
и в дальнейшем, думаю, останутся такими. Кстати, когда меня назначали на
эту должность, я сказал, что не очень подхожу на роль надсмотрщика. Да,
я в состоянии оценить ситуацию, иметь свою точку зрения. Но просто бросаться
и рвать на части - от этого проку никакого нет.
(Окончание
в следующем номере).