Пресс-центром городской администрации на страницах вашей газеты за 22 января (№12) была дана инфор-мация о работе комиссии по ценообразованию в жи-лищно-коммунальном хозяйстве.

Мое вхождение в ее состав явилось для меня большой неожиданностью. Узнала я об этом, когда меня вдруг, не известив заранее, пригласили на заседание, посвященное повышению тарифов на жилищно-коммунальные услуги, спустя 30 минут после его начала.

Успев прибыть к концу заседания, за повышение тарифов я не голосовала, т.к. у меня свое представление о формировании затрат ЖКХ и порядке их компенсации как за счет городского бюджета, так и за счет населения, т.е. нас с вами.

Свои соображения после заседания комиссии по просьбе профсоюзов города и депутатов городской Думы я изложила в аналитической записке, т.к. эти органы намерены начать переговоры с мэром города по поводу происходящего.

Кстати, очень странно, что комиссия по принятию такого важного и непопулярного решения, как повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги, собралась в момент отсутствия в городе А.Л.Сидорова и как раз накануне выборов. Лично меня это наводит на некоторые размышления: а не скрытая ли это агитация против действующего мэра? Возможно, кому-то не очень хочется, чтобы мы вновь проголосовали за Александра Леонидовича.

Так или иначе, но комиссия по ценообразованию в ЖКХ в сегодняшнем составе, когда значительную ее часть составляют работники жилищно-коммунальных служб, принимать иных решений, чем те, которые были опубликованы «СТ», никогда не будет. Хотя справедливости ради следует признать, что идея реформирования ЖКХ в том виде, в каком она происходит сейчас, родилась не в Сургуте, а принадлежит «молодому реформатору» Б.Немцову, входящему сегодня в «Союз правых сил», и общероссийский размах приобрела в бытность его премьер-министром.

Цель «реформы» проста - переложить затраты на содержание жилищно-коммунального хозяйства с нищающего государства на граждан. «Реформирование» ЖКХ происходит «как всегда», то есть без взаимоувязки большого числа очень важных организационных и экономических вопросов.

И как ни обидно это признавать, но сургутские «параметры» реформирования ЖКХ федеральным нормативам во многом соответствуют.

Снижение или хотя бы неувеличение квартплаты может идти по двум направлениям. Во-первых, обоснованность тарифов и фактических затрат на жилищно-коммунальные услуги - по моим представлениям, резервы здесь имеются. И, во-вторых, компенсация этих обоснованных затрат ЖКХ за счет городского бюджета в ином соотношении, чем это предусмотрено федеральной «реформой».

Учитывая все это, мне очень хотелось бы напомнить жителям города, в котором я живу уже 35 лет и почетным гражданином которого был мой отец, что городской бюджет - это наши с вами налоги, это немалые взносы предприятий, на которых мы с вами работаем или работали много лет, и мы вправе потребовать (не попросить, а именно потребовать), чтобы наше мнение учитывалось при формировании городских расходов, в том числе и ЖКХ, при утверждении цен на услуги муниципальных предприятий и при решении других важных для жизни города вопросов, потому что демократия, о которой нам твердят с начала «перестроечных реформ», предполагает не беспредел, а учет мнений и интересов большинства из нас.

А чтобы наши голоса были услышаны, необходимо объединиться, ведь только вместе мы - сила!

Давайте будем обращаться к людям, которых мы избирали именно для того, чтобы они представляли и защищали наши интересы, то есть к депутатам, в профсоюзные и другие общественные организации. Поручим им собрать и довести до сведения администрации города коллективные обращения граждан.

И, конечно же, всем нам не следует забывать, что у нас есть еще один мощный рычаг воздействия на власть, как местную, так и в стране, -это ВЫБОРЫ, которые почему-то часть из нас - избирателей не очень любит посещать, хотя это вовсе не «гражданский долг», а ЕДИНСТВЕННАЯ демократическая возможность, цитируя Жванецкого, «в консерватории что-то поправить».

И.Жаворонкова, начальник планово-экономического отдела НГДУ «Быстринскнефть».