ВЫПУСК №213 (9798) за 9 ноября 2001 г.
Сегодня в номере
Содержание
Архив
Поиск
Об издании
Подписка
Расценки
Подписчикам
Обратная связь
Редакция газеты приглашает к сотрудничеству рекламные агенства.
Рекламный отдел:
тел/факс: 51-26-01,
51-26-02
Приемная:
тел/факс: 22-04-50

С прокурором согласны. Но не во всем


Ирина ЛЕНЬКИНА

«Занудным занятием» назвал мэр Сургута Александр Сидоров рассмотрение актов прокурорского реагирования, которое состоялось на последнем заседании городской Думы. Их в адрес местных законодателей поступило сразу несколько. Не потому, что депутаты много «напартачили». Просто установка, данная органам прокуратуры сразу после образования федеральных округов, - усилить и углубить - все еще работает.
Итак, прокурор вынес протест на решение «О наружной рекламе и информации в городе Сургуте» от 30.05.2001 года. Дело в том, что администрацией города было разработано положение, регламентирующее порядок согласования наружной рекламы, ее изготовления и так далее, Дума его утвердила. Прокурор города Александр Пономарев попросил отменить это решение, сославшись на то, что действует федеральный закон «О рекламе», а контроль за его соблюдением должны осуществлять антимонопольные органы. Городская Дума 31 октября согласилась с доводами прокуратуры, следовательно, порядок размещения наружной рекламы в ближайшее время будет отменен. Общественный совет по наружной рекламе, созданный также по решению городской Думы, ликвидирован.
Еще один протест прокурора касался положения о бюджете развития города Сургута. Между тем бюджет развития давно создан и работает. Из этого источника, в частности, финансируются инвестиционные проекты по возвратной схеме. «Не хотелось бы поставить фирмы, которые получили кредит из бюджета развития и вовремя возвращают проценты и «тело» кредита, в новые условия, - высказал свою точку зрения мэр Сургута. - Мы не можем быть настолько непоследовательны».
На заседании городской Думы также прозвучало, что в случае, если Дума не отменит решение, прокурор намерен обратиться в суд. Депутаты неоднозначно отнеслись к такой перспективе. С одной стороны, как заметил Владимир Долгов, начальник УБР-1 АО «Сургутнефтегаз», суд есть цивилизованный путь разрешения споров и вполне корректный. С другой - ну зачем лишний раз с прокурором ссориться? В итоге городская Дума при одном воздержавшемся (директор универсальной библиотеки АО «Сургутнефтегаз» Лариса Манаева) приняла альтернативное решение: с первого января 2002 года источники финансирования бюджета развития будут приостановлены. Таким образом, средства, которые вернут частные структуры, останутся в так называемом бюджете развития.
Однако без суда, видимо, все же не обойдется: одно представление прокурора Дума отклонила. Речь идет о положении об избирательной комиссии Сургута. Как заверил присутствующих начальник юридического управления мэрии Андрей Лазарев, есть все основания поддержать этот документ.


© 2000-2005 Сургутский Информационный Портал