О том, что воровать - грешно, люди знали во все времена. Но еще хуже воровать у слабых, малоимущих, престарелых и пенсионеров. К большому сожалению, не перевелись такие грешники, точнее - грешницы. Не знаю, придется ли им держать ответ перед Богом, но перед законом пришлось.
Работали в отделе по назначению и выплате пенсий управления социального обеспечения администрации города Сургута ведущий специалист П. и специалист первой категории К. Фактически они оказались обыкновенными мошенницами. И как совершали воровство эти «специалисты», я вам сейчас расскажу.
У каждого работника службы социального обеспечения имеется свой пароль для работы с компьютерной базой. П. уже собиралась увольняться из управления, она знала пароли всех сотрудников и решила перед увольнением поправить свое «трудное» материальное положение. Такое же сильное желание имела и К. Поскольку «рыбак рыбака видит издалека», то их родственные души сразу поняли друг друга.
Находясь в гостях у К., за чашечкой чая П. «просветила» последнюю о том, как можно хорошо поживиться. Они разработали в этот вечер способы хищения, составили и нарисовали схему действий. Прямо «совет в Филях», только в роли Кутузова выступала П. Позднее эта схема была изъята и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
П. сообщила К. все пароли сотрудников, которые она знала. Используя эти пароли, можно было зайти в электронную лицевую карточку пенсионера, который уже выехал из города Сургута и получал пенсию в другом регионе, и внести любые данные. Решили они на чужие фамилии составлять документы, что эти люди якобы являются пенсионерами, и перечислять деньги на их лицевой счет, которые впоследствии возвращали бы им похищенные денежные средства.
Все было до гениальности просто. Многие пенсионеры даже не подозревали, что деньги похищаются у государства. Зная, что самая большая пенсия начисляется при утере кормильца, К. составляла фиктивные документы именно на такой вид пенсий, бессовестно определяя своих знакомых вдовами с наличием троих детей по случаю смерти кормильца.
Так, в разговоре со своей знакомой К. сказала последней, что ей должны деньги, но у нее нет своего лицевого счета в Сбербанке, и попросила воспользоваться ее счетом, а когда деньги поступят на счет, та должна снять их и передать ей. Знакомая согласилась, не усматривая в этом ничего незаконного. К. согласно договоренности составила фиктивные документы, что ее знакомой полагается пенсия по достижении возраста, а также под другим лицевым номером оформила фиктивные документы «по случаю смерти мужа и наличия троих несовершеннолетних детей».
Такое вот кощунство. Все это было внесено в компьютерную базу данных и перечислено на лицевой счет «вдовы» в размере 23.000 рублей. Деньги, как и было уговорено, получила К., которая по-сестрински поделилась ими с П. По такой схеме обе мошенницы провели еще ряд подобных махинаций. Правда, не всегда у них все шло гладко. К. обратилась к другой своей знакомой с предложением дать свой расчетный счет, но та отказалась. Но все же на нее была оформлена фиктивная пенсия на 10.000 рублей по случаю потери кормильца. Допрошенная в качестве свидетеля знакомая К. искренне возмущалась: она и замужем никогда была, и детей также не имеет.
Таким же образом были оформлены фиктивные пенсии еще на нескольких человек, но похитить деньги мошенницы не смогли, так как произошла компьютерная ошибка. П. оформила фиктивную пенсию даже на своего сожителя. Согласно записи у него якобы умерла жена и остался «бедняга» один, имел на иждивении троих малолетних детей. Но из-за компьютерной ошибки деньги не успели похитить.
Все это происходило в г. Сургуте с августа по сентябрь 2001 года. Расследованием по делу установлено, что в результате всех преступных действий у государства мошенницами было похищено 69.000 рублей, а если бы не было компьютерной ошибки, то сумма хищения на момент возбуждения уголовного дела составила бы свыше 100.000 рублей.
В этом же управлении специалистом 1-й категории работала и гражданка Н. Такой же специалист по части хищения государственных денег. В сентябре 2001 года обратилась к знакомому мужа с просьбой, чтобы на его расчетный счет можно было перечислить деньги, которые ей должны. Не подозревая, что совершается хищение, тот согласился. Н. быстренько оформила ему пенсию по достижении возраста, и на его счет было перечислено 7.000 рублей, которые он снял, отдал Н., а та в благодарность оставила ему 1.400 рублей.
Работник следственного управления при УВД г.Сургута и Сургутского района Н.В.Бакланова скрупулезно провела расследование по делу, размотала сложный клубок хищений, собрала все необходимые доказательства, и уже в конце этого месяца дело должно было быть направлено в суд. Возможно, преступники и получили бы от двух до шести лет лишения свободы, чего вполне заслуживают, но наше государство проявило гуманность. Государственная Дума приняла Закон об амнистии, и нашим «ведущим специалистам и специалистам первой категории» здорово повезло. Уголовное дело в связи с амнистией было прекращено, а причиненный ущерб они возместили.
Н.ГОЛЮК, начальник следственного управления УВД, полковник юстиции.