Во вторничном номере «СТ» со ссылкой на «Вслух.ру» была опубликована информация о взыскании с ДЕЗ ЦЖР в пользу сургутянки Виктории Чигриной 10 тысяч рублей («Свет» подключили в ущерб себе», №130 от 16 июля 2002 г.). На следующий день мы получили официальный ответ из ДЕЗа, в котором описываемая ситуация представлена в другом свете. Ниже мы приводим текст полностью.
«Информация о том, что сургутянка В.А.Чигрина выиграла дело в Сургутском городском суде в связи с незаконным отключением электроэнергии за долги по оплате жилищно-коммунальных услуг, прошедшая во многих СМИ города, не соответствует действительности.
За период с 27.07.2000 г. по 13.06.2001 г., т. е. в течение более 10 месяцев, В.А.Чигрина не внесла ни единого платежа за предоставленные ей жилищно-коммунальные услуги. 22 ноября 2001 года наше учреждение подало в суд исковое заявление о взыскании задолженности по оплате ЖКУ по состоянию на 1.11.01 г., составляющей 8 тысяч 317 рублей 17 копеек.
О возможном ограничении в подаче электроэнергии в случае просрочки оплаты ЖКУ в течение более трех месяцев наниматель квартиры была неоднократно предупреждена, но с оплатой не спешила. 13 февраля 2002 г. силами нашей подрядной организации - СВМУП «Горэнерго» в связи с большой задолженностью было произведено отключение квартиры должницы от сети электроснабжения в соответствии с пунктом 7.4 договора найма жилого помещения от 10.01.99 г. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии при наличии на то соглашения сторон предусмотрены пунктом 2 ст. 546 ГК РФ.
Сразу после отключения квартиры от сети электроснабжения в течение этого же дня наша должница, до сих пор сетующая на отсутствие у нее средств к существованию, смогла найти необходимую для погашения долга сумму 8 тысяч 844 рубля. Но возместить расходы подрядной организации на подключение квартиры к сети энергоснабжения согласно утвержденной калькуляции на оказание данной услуги (в размере 479 рублей без учета НДС) категорически отказалась. С этого момента от нее нескончаемым потоком посыпались жалобы в суд, в милицию, в прокуратуру и даже в инспекцию по делам несовершеннолетних, так как ее ребенку только через неделю исполнится 18 лет.
В своем исковом заявлении Чигрина требовала возмещения ей материального ущерба за испорченные ввиду отсутствия электроэнергии в холодильнике продукты на сумму 5250 рублей и морального вреда в размере 150 тысяч рублей. Заслуживает внимания то обстоятельство, что сетующая на отсутствие средств к существованию истица в то же время имеет в наличии скоропортящиеся, требующие приготовления продукты на такую сумму. Правда, эта сумма материалами дела никак не была подтверждена, как не были обоснованы и доводы Чигриной о причинении вреда здоровью ее сыну, об его «истязании голодом» и т. п. Заявляя, что сына стипендии «часто лишают за нарушения дисциплины», Чигрина здесь же утверждает, что ее сын лишен стипендии за март лишь по вине нашего учреждения - ограничения в подаче электроэнергии, не позволившего ему сдать выпускной экзамен.
Суд вынес решение о взыскании с МУ «ДЕЗ ЦЖР» компенсации за моральный вред в размере 10 тысяч рублей, приняв во внимание те обстоятельства, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг Чигрина погасила сразу после отключения электроэнергии, а подключение произведено лишь спустя месяц со дня погашения долга.
Что касается оценки действий ДЕЗа некоторыми представителями СМИ как «бандитских» (забывая о том, что они предусмотрены договором), хотелось бы знать, каким образом можно назвать сознательное нежелание некоторых граждан (а таких огромное количество) в течение многих месяцев, а иногда и лет не оплачивать потребляемые ими жилищно-коммунальные услуги, предпочитающих жить за счет добросовестных сургутян: своих соседей, знакомых, друзей, коллег - за наш с вами счет. Может быть, воровством? Как ни странно, но самыми добросовестными являются пенсионеры. Те самые, которые считаются самой незащищенной прослойкой населения, уже не имеющей ни возможности, ни здоровья где-либо подработать, но тем не менее не позволяющие себе жить за чужой счет, за что им большое СПАСИБО.
Только с начала 2002 г. Центральным ДЕЗом было подготовлено 366 исковых заявлений на сумму более 5 миллионов рублей. Суды не справляются с их потоком. Уже появились «династии» неплательщиков, для которых вызов в суд стал таким же привычным и обыденным, как поход в магазин. Хотелось бы надеяться, что городские СМИ окажут ДЕЗу столь же активную поддержку в решении проблемы неплатежей населения за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, как оказанную ими злостной неплательщице, которая вряд ли стала бы «героиней» репортажей, плати она ежемесячно, как требуют того закон и договор.
Следует добавить, что 10.06.02 г. мировой судья судебного участка №41 вынес решение о взыскании с В.А.Чигриной неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате ЖКУ в размере 2 тысяч 500 рублей, на которое Чигрина написала объемную апелляционную жалобу в Сургутский городской суд. Так что судебные разбирательства с участием этой сургутянки продолжаются.
Р.А.УЛЬБЕКОВ, директор
МУ «ДЕЗ Центрального жилого района».